Если Бог трансцендентен мирозданию, то как некоторые могут требовать материалистических доказательств?

Как точно вы сказали. И слова то точные по смыслу нашли-что сейчас меня даже радует, ну честное слово-столько людей просто глупых, неграмотных, ничего не знающих, кроме сериалов или той же Библии.
И точно, что существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Но.. . в науке, например, я не должен доказывать, что чего то нет. Это оппонент должен доказать-что что-то есть! А уж чего только нет на свете!!!

Радикальность Ф = 1.618033989
Трансцендентность E = 2.718281828
Иррациональность P = 3.141592654

...выявляют ещё некоторую константу, которая именуется буквой М.

Вот Богъ и созиждет в себе всё это, а люди лишь его производные.

Хочешь верь, а хочешь нет - на сегодняшний день это уже не имеет значения. Увы+

все от развития сознания. На уровне 2 чакры Бога нет, идет поклонение себе, то-есть я бог. На уровне 4 чакры уже открывается Божественная Любовь и приходит осознания Божественного, как нечто абсртактное и непостижимое, но можно быть свидетелем этого

Вы абсолютно правы. Существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть. И всякий, кто занимается подобными вещами - глупец. В него можно только верить или не верить. Я, например, не верю.

Михаэль, большинство не видит дуализма веры, а Вы такую сложность...

Философы считают, что Вселенная, окружающий нас мир — бесконечен во времени и пространстве и безгранично разнообразен по тем формам, которые принимает движущаяся материя. Все физические и математические модели планет Вселенной и, главное, законы ее функционирования построены на базе простой концепции — часы, однажды заведенные, работают до тех пор, пока не закончится энергия пружины (или батарейки) , а затем нужен новый завод. Правда, здесь возникает новая проблема — кто же заводит пружину часов?
Среди первых и важнейших факторов, указывающих на наличие Бога, астрофизики называют Большой Взрыв, давший начало всему сущему.
В статье «Вселенная создана по плану» , опубликованной в журнале «НЛО» (№ 51 за 18 декабря 2000 г. на стр. 5 ), Игорь Черкасов пишет: «Если бы интенсивность Большого Взрыва была на долю процента сильнее или слабее, не появилось бы ни Вселенной, ни человечества. При слабом взрыве скорость расширяющегося пространства оказалась бы недостаточной, и оно бы неминуемо свернулось обратно в точку, из которой возникло. При взрыве с большей интенсивностью вещество разлетелось бы слишком быстро, не позволив сформироваться звездам и галактикам. Известный физик Поль Дэвис подсчитал, что для возникновения нашей Вселенной в момент ее рождения был всего лишь один шанс из числа вариантов, равного 10 в 60-й степени. Американский астрофизик Джон Вилер указал на аналогичное невероятное совпадение с действующей во Вселенной силой гравитации. Окажись она сильнее нынешней, звезды были бы слишком маленькими и не могли бы согревать своим теплом близлежащие планеты. В другом случае, не могут возникнуть тяжелые химические элементы, без которых немыслимо существование живых организмов. Ответ на вопрос, почему даже гравитационная сила Вселенной оказалась единственно возможной для благоприятного возникновения и развития жизни, приходит сам собой — так было задумано Создателем Мира» .
Не менее впечатляющим «отпечатком Бога» ученые называют обычную воду, занимающую три четверти земного шара и служащую основным компонентом любого живого организма. «Вода — это одно из самых странных веществ, известных науке, — пишут астроном Джон Бэрроу и математик Фрэнк Триплер в своей книге «Антропный принцип мироздания» . Практически все свойства воды как будто специально подобраны для Земли и обитающих на ней живых существ. Лишь один пример: если бы температура замерзания и кипения воды была другой, океаны, моря и реки нашей планеты могли либо испариться, либо замерзнуть, лишив Землю условий для обитания людей» .
По свидетельству ученых, за всю историю Вселенной и Солнечной Системы произошло много совпадений, доказьшающих существование разумной силы, управляющей природой. Еще в 1687 году сэр Исаак Ньютон писал: «Наша самая прекрасная система, состоящая из Солнца, планет и комет, могла возникнуть только по плану и желанию разумного и могущественного Творца» .
Однако не все астрофизики принимают концепцию о наличии постоянной системы управления Вселенной, они не хотят признать существование Создателя. Отсюда и требование - пусть покажется нам сам Создатель и может, тогда и поверим. Нам в связи с этим вспоминается наша первая встреча с представителями планеты Венера. На наш вопрос, верят ли они в существование Бога, последовал ответ — нет. А через несколько секунд уточнение: нам нет смысла верить или не верить в Бога, мы абсолютно точно знаем, что он есть. А вот вам, землянам, в силу отсутствия таких знаний на данном этапе, необходима именно вера.

служите Богу и не обращайте на лай собак

Тут просто: человек таков, что ему надо потрогать, прежде чем купить.
Вот и ищут доказательств.
Но в целом Вы правы: верующие обладают трансцендентным знанием, которое в обиходе называют верой.
Неверующим и атеистам просто не дано такое знание.

ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ
от лат. transcendens — перешагивающий, выходящий за пределы. Но какие то его проявления в рамках реального мира должны быть? Иначе чем он отличается от Ктулху?
Кстати, давайте определимся, для начала, в рамках какой именно философии вы используете этот термин? Или у вас что-то своё?

Настоящие ответы раскрываются только в изучении каббалы

___"Любые выводы на эту тему могут опираться лишь на желание признать или отвергнуть бытие Творца. Только одно лишь желание и ничего более. "
Большенство верит лишь в то, что им выгодно, а доказательства всегда найдутся))

Видно навеяно с моего вопроса. Хотя не утверждаю. Предположение.
Доказательство или опровержения. Да, вы правы, доказывать что-то глупо. но тогда почему когда я говорю кому-то что Я Атеист меня пытаются убедить в существовании бога? Я начал вступать в сии, споры, только потому что меня неоднократно пытались убедить в его существовании. Неудачно конечно, после чего они стали просить что бы я доказывал им свою точку зрения. Мол почему Я не верю и как я могу не верить? Вот в чём пироги.
А теперь, ибо мне не лень, отвечу по пунктиком на ответ ув. Татьяны Лимоновой.
1.Уже по названию журнала видно что за запись там будет.. .
Большой взрыв. Действительно, феноменальное событие. Однако споры по нему всё ещё продолжаются. Моё мнение, не было никакого плана (в любом случаи в библии про большой взрыв ничего не сказано) , Почему интенсивность Большого взрыва была именно такой? Тут даже лёгких знаний хватит. Сколько бы раз вы не взрывали одно и тоже количество взрывчатки, взрыв будет идентичной мощности и интенсивности. Следовательно, большой взрыв получился именно такой интенсивности только потому что "заряда" было именно на такой. Предполагаемый ответ: Но почему он был именно таким? Кто сделал его таким? Или проще говоря откуда всё взялось. Законы физики гласят что ни что не берёться из неоткуда, и в никуда не исчезает, следовательно сиё было с начала всего. Можно сделать предположение что до большого взрыва, сие объекты накапливались для него под действием внутренних сил. (Все мы знаем про взрывы звёзд) а теперь представьте Что Наша вселенная это ни что-то возникшая из неоткуда, а остатки Гигантской Звезды в Ещё большем пространстве, тогда мы лишь то что сотворилось после смерти той звезды. И тогда вероятности увеличиваются, ведь до взрыва этой большой звезды, и после неё могли быть другие взрывы, других Сверх звёзд с менее радужным финалом. Мы цепь событий большого масштаба. Бог не причём. И да, это не доказано! Но ведь любая теория имеет право на существовании. Думаю, про силу гравитации итак понятно. Суть в массе тела. Физические законы.
2.Вода.... На земле жизнь зависит от воды лишь потому что это самый распрастраннёный материал, однако Уже найдены формы жизни вода которым не нужна. Есть теории что есть планеты где жизнь акценируеться на других химических элементах .
Далее, про Венеру.... Где официальная запись встречи с представителями Венеры? Ничего подобного не слышал.

курица или яйцо?