Верите ли вы? а? верите ли вы в Бога? Если нет, то почему?

Естественно нет. а почему мне это нужно делать?
Мне даже неизвестно что такое это бог в реальности. Сформулируйте. определите непротиворечиво это понятие. как что то мыслимое. реальное. на основе представлений физики. вот тогда и поговорим о возможности существования такого в природе. А пока это разговор ни о чем.

Кстати. основания нужны не для того что бы что либо не делать. например не верить. а как раз для обратного, что бы что то сделать нужна причина, основание. Так вот у меня нет никаких оснований во что либо верить вообще.

Тем более любая вера нелогична. Принятие чего либо истинным без всяких фактов, а только в силу внутренней убежденности.
Она незнание, которое оставаясь незнанием убеждает себя и других в обратном.

А религиозная вера и вовсе глупа, она не допускает непосредственной проверки.
Нельзя поставить реального или мысленного эксперимента. который мог бы опровергнуть при своей неудаче наличия бога. То есть он неопровергаем, а верить в такое просто глупо и даже глупо в двойне.

Кстати, что бы снять вопросы. напомню. что эксперимент может лишь опровергнуть какую то гипотезу, а не доказать ее абсолютную верность, потому как всегда можно предложить большое число гипотез объясняющих результат эксперимента. Иными словами если гипотезу экспериментом не удалось опровергнуть (его результат с ней согласуется) , она имеет право на существование дальше и считается верной до доказательства обратного ( именно считается)

Но если нельзя придумать ни единого способа которым ее можно было бы проверить. то есть опровергнуть если она не верна, то такая гипотеза пуста. Она ничто. Мусор. О ней нет смысла даже говорить, не то что в нее верить.

Так что повторю. когда определите бога, как нечто мыслимое. предложите четкие критерии по его определению . а так же и способы какими его наличие можно было бы опровергнуть если его все же нет. тогда и поговорим о боге. Пока что это неизвестно что. непонятно зачем нужное и лишь персонаж в мифах и религии. Кстати во разных мифах и религиях настолько разный. что лишь условно всех этих богов можно отнести к единому классу объектов называемых словом " боги" . Слишком размытое это понятие.

Но что забавно. оно явно отражает представление человека разных времен и народов о себе самом. то есть по сути не более чем объяснение окружающего через себя. используя свои свойства эталоном. Хотя логичнее выбирать внешние и более простые эталоны. то есть объяснять на мир через себя. а себя через мир.

не верю. Потому, что верить без доказательств - нелепость. Вот что - неважно.

В какого из богов? В авраамического Иегову? Нет. Потому что вера в еврейский дискурс единобожия подразумевает, что типа все остальные мировоззрения дерьмо, кроме авраамизма. А я с этим не согласен )

А ты в меня веришь?

Знаете, когда, иду домой в темное время суток, очень даже верю в Бога, что он мне поможет дойти живой и невредимой до своей квартиры. Потому что, кроме веры уже ничего не остается. Но с другой стороны, не могу представить, что где то есть Бог, и вот он, сидит на небе и вершит судьбами людей. И уж тем более для меня чужды различные обряды в церкви, неужели, они нужны Богу, просто какой то обряд, вместо чистого чувства раскаяния или другого какого либо чувства? Поэтому верю ли я в Бога или нет, все таки однозначно сказать не могу. И да - верю, и нет - не верю в совокупности.