- Потребность размножения или способность размножения?
- ДНК или РНК для передачи информации в части клеток?
- Нервная система, восстановительная система или гормональная система?
Религия, вера
эволюционисты-атеисты. Чтовам навешали по вопросу: Что эволюционировало первым-потр-ть размножения или спос-ть размножения
Ха-ха-ха) ) -читайте учебник..., Поступите в Университет. Там Вас научат.... итд)) )
эволюционисты-атеисты "хвосты то свои поджали")))
эволюционисты-атеисты "хвосты то свои поджали")))
первая лажа у тебя в первых же словах.
"эволюционисты-атеисты" - все равно, что "православные математики".
Теория эволюции - наука. Во что верит ученый - абсолютно неважно. Факты от этого не меняются. Навалом и верующих биологов, например - присутствующая тут Ирен Ницше.
"потребность" - не физическая сущность. "спосбность" - тоже.
мутируют ДНК, более успешные носители "забивают" менее успешных. По сути - все.
Что было первым - явно не ДНК и не белки. Читай гипотезу "мира РНК".
3 года назад было на опыте показано, что отдельная саморазмножающаяся РНК легко возникает в условиях молодой планеты. Было ли именно так - неизвестно. Сейчас есть работы и по другим вариантам предшествования - более простым саморазмножающимся молекулам, впоследствии превратившимся в РНК.
Почему разные системы должны развиваться по очереди? Что, у вас мутации идут строго по порядку - миллион лет только в генах, относящихся к нервам, потом - только в генах, кодирующих гормоны?
"эволюционисты-атеисты" - все равно, что "православные математики".
Теория эволюции - наука. Во что верит ученый - абсолютно неважно. Факты от этого не меняются. Навалом и верующих биологов, например - присутствующая тут Ирен Ницше.
"потребность" - не физическая сущность. "спосбность" - тоже.
мутируют ДНК, более успешные носители "забивают" менее успешных. По сути - все.
Что было первым - явно не ДНК и не белки. Читай гипотезу "мира РНК".
3 года назад было на опыте показано, что отдельная саморазмножающаяся РНК легко возникает в условиях молодой планеты. Было ли именно так - неизвестно. Сейчас есть работы и по другим вариантам предшествования - более простым саморазмножающимся молекулам, впоследствии превратившимся в РНК.
Почему разные системы должны развиваться по очереди? Что, у вас мутации идут строго по порядку - миллион лет только в генах, относящихся к нервам, потом - только в генах, кодирующих гормоны?
читайте учебник. .
:)
..там все написано
:)
..там все написано
Вы этот текст писали носом или ушами?
Потребности и способности не эволюционируют. А РНК и ДНК - вполне, хоть и не по-дарвиновски.
Мой ответ является просто грамотным, в отличие от вопроса.
Кстати, на мой вопрос ответить не забудьте.
Потребности и способности не эволюционируют. А РНК и ДНК - вполне, хоть и не по-дарвиновски.
Мой ответ является просто грамотным, в отличие от вопроса.
Кстати, на мой вопрос ответить не забудьте.
а еще верить и допускать возможность — разные вещи.
ты, похоже, уверен, что твой вопрос является разумным ...
нервная система-- чужеродное тело для иммунной системы организма, "заноза".
для этого существует гемато-энцефалитический барьер. . если тела в крови доберутся до нейронов, они их будут идентифицировать как чужеродное тело и разрушат.
для понимания, как произошли нейроны, рекомендую книгу "Происхождение мозга"..Савельева. произошли они из пищеварительных.
для этого существует гемато-энцефалитический барьер. . если тела в крови доберутся до нейронов, они их будут идентифицировать как чужеродное тело и разрушат.
для понимания, как произошли нейроны, рекомендую книгу "Происхождение мозга"..Савельева. произошли они из пищеварительных.
Это две грани одного процесса.
Поступите в Университет. Там Вас научат, если захотите.
Матлюба Мирсагатова
хотя бы в школу...
атеистическая эволюция это мракобесие.
Матлюба Мирсагатова
что такое "атеистическая эволюция"?
вы знаете атеистический закон сохранения импульса или православную астрономию?
науке глубоко плевать, во что верит ученый - она стоит только на фактах и строгой логике.
теория эволюции отличается от теории Коперника только тем, что к Копернику дураки за 500 лет успели привыкнуть, а к эволюции за 200 - не успели. Вот Папа Римский и Синод РПЦ уже поумнели, признали ТЭ. Вы еще нет?
между прочим, в библии рассказ про Адама и Еву стоит всего в нескольких абзацах от рассказа про твердое небо с подвешенными светильниками.
вы знаете атеистический закон сохранения импульса или православную астрономию?
науке глубоко плевать, во что верит ученый - она стоит только на фактах и строгой логике.
теория эволюции отличается от теории Коперника только тем, что к Копернику дураки за 500 лет успели привыкнуть, а к эволюции за 200 - не успели. Вот Папа Римский и Синод РПЦ уже поумнели, признали ТЭ. Вы еще нет?
между прочим, в библии рассказ про Адама и Еву стоит всего в нескольких абзацах от рассказа про твердое небо с подвешенными светильниками.
Похожие вопросы
- Вопрос атеистам - дарвинистам: Что эволюционировало первым
- эволюционисты не могут объяснить почему человек когда эволюционировал с примата сбросил шерсть. ведь она ему нужна, +
- _/эволюционистам-атеистам/ __ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ: Зачем козе гармонь а обезьяне мозг философа?
- К эволюционистам (атеистам) почему ваша братия так любит делать подделки когда нехватает доказательств .
- Эволюционисты, атеисты-зачем вернулись в воду дельфины, моржи, киты, эволюция ведь движение вверх, непонравилось, или другое ?
- Эволюционисты (атеисты), как вам такое смелое предложение известного американского биолога-верующегое? См. ниже.
- эволюционисты-атеисты, у вас вызывает имя Богдан агрессию и неприятие к человеку, которого так назвали родители?
- Настоящие атеисты это агностики и животные, так как первые не верят в версии, а другие вообще не понимают сути вопроса?
- Вопрос атеистам. На предыдущий свой вопрос о силе веры, я получил много действительно интересных и обоснованных ответов,
- Безумства ученых-эволюционистов принесло не мало вреда. (Вопрос внутри).
приведите хоть один пример, который ставит в тупик биологов. (благо биологов-не эволюционистов вы не встретите).
если тупой верующий пишет "ни один эволюционист не может объяснить" - это значит, что он ни у кого не спрашивал и думает, что он самый умный.
Жду пример.