Религия, вера

эволюционисты-атеисты. Чтовам навешали по вопросу: Что эволюционировало первым-потр-ть размножения или спос-ть размножения

- Потребность размножения или способность размножения?
- ДНК или РНК для передачи информации в части клеток?
- Нервная система, восстановительная система или гормональная система?
Ха-ха-ха) ) -читайте учебник..., Поступите в Университет. Там Вас научат.... итд)) )

эволюционисты-атеисты "хвосты то свои поджали")))
*** Танюффка ***=)....
*** Танюффка ***=)....
616
Лучший ответ
Матлюба Мирсагатова если человеку лень пересказывать хаму и троллю школьный учебник - это не поджимание хвоста.

приведите хоть один пример, который ставит в тупик биологов. (благо биологов-не эволюционистов вы не встретите).

если тупой верующий пишет "ни один эволюционист не может объяснить" - это значит, что он ни у кого не спрашивал и думает, что он самый умный.

Жду пример.
первая лажа у тебя в первых же словах.
"эволюционисты-атеисты" - все равно, что "православные математики".

Теория эволюции - наука. Во что верит ученый - абсолютно неважно. Факты от этого не меняются. Навалом и верующих биологов, например - присутствующая тут Ирен Ницше.

"потребность" - не физическая сущность. "спосбность" - тоже.
мутируют ДНК, более успешные носители "забивают" менее успешных. По сути - все.

Что было первым - явно не ДНК и не белки. Читай гипотезу "мира РНК".
3 года назад было на опыте показано, что отдельная саморазмножающаяся РНК легко возникает в условиях молодой планеты. Было ли именно так - неизвестно. Сейчас есть работы и по другим вариантам предшествования - более простым саморазмножающимся молекулам, впоследствии превратившимся в РНК.

Почему разные системы должны развиваться по очереди? Что, у вас мутации идут строго по порядку - миллион лет только в генах, относящихся к нервам, потом - только в генах, кодирующих гормоны?
читайте учебник. .
:)
..там все написано
SF
Svetlana Fedorkova
81 260
Вы этот текст писали носом или ушами?
Потребности и способности не эволюционируют. А РНК и ДНК - вполне, хоть и не по-дарвиновски.

Мой ответ является просто грамотным, в отличие от вопроса.
Кстати, на мой вопрос ответить не забудьте.
Dil Shynybaeva
Dil Shynybaeva
63 843
а еще верить и допускать возможность — разные вещи.
ты, похоже, уверен, что твой вопрос является разумным ...
нервная система-- чужеродное тело для иммунной системы организма, "заноза".
для этого существует гемато-энцефалитический барьер. . если тела в крови доберутся до нейронов, они их будут идентифицировать как чужеродное тело и разрушат.
для понимания, как произошли нейроны, рекомендую книгу "Происхождение мозга"..Савельева. произошли они из пищеварительных.
Это две грани одного процесса.
Алексей Чусов
Алексей Чусов
24 167
Поступите в Университет. Там Вас научат, если захотите.
AG
Alexei Gribushkin
9 149
Матлюба Мирсагатова хотя бы в школу...
атеистическая эволюция это мракобесие.
Матлюба Мирсагатова что такое "атеистическая эволюция"?

вы знаете атеистический закон сохранения импульса или православную астрономию?

науке глубоко плевать, во что верит ученый - она стоит только на фактах и строгой логике.

теория эволюции отличается от теории Коперника только тем, что к Копернику дураки за 500 лет успели привыкнуть, а к эволюции за 200 - не успели. Вот Папа Римский и Синод РПЦ уже поумнели, признали ТЭ. Вы еще нет?

между прочим, в библии рассказ про Адама и Еву стоит всего в нескольких абзацах от рассказа про твердое небо с подвешенными светильниками.

Похожие вопросы