Эволюционисты (атеисты), как вам такое смелое предложение известного американского биолога-верующегое? См. ниже.

никто не доказал, значит обложались эволюционисты. Поэтому и усадили его за решетку, чтобы игнорировать его запрос, так обычно убирают неугодных людей.

Пурга. Он убежден в своей правоте и НИЧЕГО его лично не переубедит. Так зачем колыхать воздух?
Для нормальных людей, владеющих аппаратом доказательств, ТЭ давно доказана как основа. Не знать этого = жить в 15 веке.

То есть этот якобы биолог уже рассмотрел и отверг накопленные доказательства в виде палеонтологических находок, результатов радиоизотопного анализа, данных эволюционной генетики и т. д. и т. п.
Тогда он мне напоминает своих соотечественников из Общества Плоской Земли - они тоже не приемлют никаких доказательств шарообразной формы Земли.

Можно подумать, креационисты уже что-то доказали научным путем ...

приходите вы домой, а дома нет хлеба, можно свято верить, что его бог съел, или инопланетяне похитили, а можно более здравые предположения сделать, например что его домочадцы съели.
при возникновении жизни никто не присутствовал, поэтому точно незнает никто.
но есть косвеные факты, причем есть факты природные, а у верующих все факты человеческие,
а человеки очень любят врать

пусть сначала из тюрьмы выйдет за неуплату налогов
после этого посадим за неуплату приза и п.. здюлей навешаем

такой эксперимент-доказательство должен длиться млн, а то и млрд лет, он точно уверен, что столько не проживет, можно на кон ставить любую сумму, это загадка для глупых

А разве утопию можно доказать?

истеричка! ))) Дарвину пусть и отнесёт когда умрёт

Дожили!... ФУНДАМЕНТ атеистов рассыпается как песок!...

500 тысяч тому кто сможет научным путем доказать теорию креационизма.

Ух ты! 250 000 долларов! И поди ещё одной бумажкой, а на ней чей портрет будет. Ну вот, теперь у них цель в жизни вновь есть.

Ну люди всё "для начала" примеряют на роль оружия. А Бог кроме того злой. Надо его как-то "поставить под контроль", чтобы он "людям не гадил". Ну если он "неисправим", то понятно "надо мочить его", пока "всё не изгадил". Ну и так, "за всё хорошее" тоже можно заморочится замочить.
Почему люди отрицают принцип "причинности" и "создателя"? типа "если что-то случается, то это кому-то было надо"?
Ну так называемые материалисты гонят шнягу типа "всё может быть случайно и со временем". Типа "если чего-то долго ждать, то оно обязательно случиться". Ну типа "из ничего что-то появится". Этим они объясняют всё, и заявляют типа "создателя не было, всё появилось само". Ну вообще-то это догма, сродни религиозной, типа "всё создал Бог". Как говорится "доказательств нету", надо верить. То есть это вера (!). Вера в то, что это было так. Ну религиозные деятели пошли дальше немного. Они заявили типа "Бог не познаваем" и "всё создал Бог". Что даже умнее чем у материалистов. Поскольку указывается что "не можем познать Бога, поскольку его возможности не нашего уровня". Очень логично и убедительно. Ну и понятно, что "Бог создал всё, поскольку мог" (а мы не можем, но созданное факт). Тут тоже как бы не поспоришь. Потому что ведь всё как-то появилось? И при этом многое (если не всё) имеет признак "планирования", а не "хаотической случайности" (как у материалистов). Ну конечно странно, что Бог по факту злой. Совсем не любит людей. Но это типа "он высшая сущность, нам его не понять". В общем в конкуренции "невозможный случай" и "непознаваемый создатель" выигрывает как ни странно "непознаваемый создатель", который и логически всё объясняет и не отрицает "причинность" (ну Бог зачем-то (!) всё создал, хоть и не очень-то хорошо для людей), и не отрицает "создателя" (то есть все варианты типа "а как это могло быть, если сразу так не создавалось" оказываются объяснёнными, умыслом создателя). То есть "невозможные случайности" и "невозможные явления" объясняются возможностями "создателя". Типа "он мог, он создал, ему так было надо". Ну а что "Бога на могут найти", так и "невозможные случайности" тоже "не предъявлены во всей красе". Случайности-то должны происходить. А значит всякая невероятная хренотень должна "появляться и теперь". С чего бы ей закончится? Причём "невозможная и беспричинная". Ну так-то есть много чего "невозможного" по виду в космосе и на земле. Но всё это не отрицает "создателя". "всемогущего", но не такого уж "благостного" (для людей). Но это хоть не анонсы на возможность "невозможного случайно". Тогда законы (!) бы не действовали. Не было бы такой уж "причинности". А они "Законы" как видим всё же есть. Нет такого чтобы гравитация где-то не действовала. Ну и всякое такое. Многое "необъяснимо", но оно "в пределах" чего-то. А это уже условие, причина есть. То есть причинность это фундаментально. А у материалистов нет причинности. тут их "Бог" однозначно обгоняет. А вы как думаете, "Бог видит нас"?