Атеисты в своих поступках более благородны чем верующие? Ведь они совершают хорошие поступки не ради Рая

Хорошие поступки вообще не должны совершаться "ради чего-то".. Имхо.

Возможно.

Потому они и совершают их так редко, что их практически не видно.

Посмотрите:
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/veraimoral.htm

Не зависит от мировоззрения.
И среди верующих и среди атеистов есть мрази...

Притчу о лепте читали ?))

а то ! )))))) Наше дело правое - иллюзии будут разбиты и развеяны как прах над морем.

Правильно, мы делаем хорошие дела бескорыстно, а не в страхе за какую то душонку.

да. Но у атеистов все-таки есть совесть.

Атеист человечней верующего
Помогая, глубоко верующий меньше руководствуется состраданием, чем атеист
Атеисты, агностики и ненабожные люди чаще руководствуются чувством сострадания, помогая незнакомцам, чем верующие, несмотря на то, что призыв возлюбить своего ближнего является для христианства основополагающим и регулярно звучит с амвонов и церковных кафедр. Таковы результаты социологического исследования американских учёных.
В трёх экспериментах, поставленных социологами из Калифорнийского университета в Беркли, было установлено, что чем менее религиозен человек, тем больше его щедрость и бескорыстные поступки по отношению к другим диктуются чувством сострадания. И наоборот: чем более он набожен, тем меньше они продиктованы сочувствием.
Как показал эксперимент, связь между состраданием и щедростью сильней выражена у тех, кто считает себя нерелигиозным или не очень религиозным человеком.
«Для менее религиозных сила эмоциональной связи с другим человеком критически важна при принятии решения, помогать этому человеку или нет. В свою очередь, более религиозные люди свою щедрость меньше основывают на эмоциях и больше на таких факторах, как религиозная доктрина, идентификация себя в качестве представителя церковной общины и соображениях репутации», - комментирует результаты исследования один из авторов статьи социолог Роб Уиллер.
Как выяснилось, более сострадательные, но менее религиозные оказались и более щедрыми.
«Как видим, несмотря на то, что в США менее набожные люди вызывают меньше доверия, они более склонны помогать своим согражданам из чувства сострадания, чем набожные», - резюмирует Роб Уиллер.
Раз более набожные люди руководствуются в своём альтруизме более «доктриной», чем эмоциями, то понятно, почему ортодоксы демонстрируют подчас удивительную жестокость и бесчеловечность в ситуациях, когда они считают, что их религии - поведенческому коду, с которым они себя идентифицируют, - что-то угрожает. Если принцип правила оказывается сильней простого человеческого чувства, того же сострадания, то смена одного правила (скажем, «возлюби ближнего») на диаметрально противоположное (скажем, «пришёл я не с миром, а с мечом») для религиозного ортодокса является дежурной процедурой: религия не была бы религией, если бы у неё на все вопросы не находились тут же нужные ответы.

Сегодня я потерял 30 долларов, только по тому, что стало жалко старуху, бля и зачем, ведь рая мне не светит, Работу, что я выполнил, стоит 30 долларов, а работы на час, может с их бога снять, пару кг свечей из храма стырить, на 30 баксов, потому что и ад, мне не светит...

Глупец тот, кто считает, что верующие совершают хорошие поступки только ради рая или из-за страха гореть в аду.
Большинство верующих искренне желают добра нуждающимся и хотят им помочь.

Ну. лично я просто делаю. А посчитают мой поступок злом или добром мне уже всё равно. Я делаю то что считаю нужным. Пока ни кто не жаловался х)

Несомненно не ради Рая. Но откуда у атеистов сами понятия о добре и зле? Об этом атеисты скромно умалчивают, стыдливо приписывая изобретение моральных принципов себе, любимым и передовым=)

ради чего интересно или секрет (просто так даже мухи....)?