Вы согласны со словами Фрэнсиса Крика нейрофизиолога и убежденного материалиста ? ( далее внутри)

по мнению Крика, сам он -не более чем случайное сочетание огромного скопления клеток, поэтому и его размышления -это только случайные слова, и не более

Нет. Если бы человек был бы закрытой системой - согласился бы. Но вот товарищ Ф. Крик забыл про внешние воздействия. И получилась у него полная пурга. Что невольно наталкивает на мысль о том, что человек в здравом уме сказать такого не мог.

Как бы не так! вот решил человек выйти покурить на балкон. И спокойно открывает дверь, а балкона нет. Здесь сам мужчина решает: шагнуть ему в бездну, покурить на пороге или вернуться обратно в комнату и вызвать спецслужбы. это и будет его свободная воля!)))

Биороботы, пытающиеся послать Нечто в Никуда.. это интересно.. до какой то меры...

И челоаек из мельчайших частиц и вкупе люди создают города со своими ритмами и государства

Полностью согласна. Именно не судьба, а наши решения предопределены. Великая мысль. Кланяюсь Ф. Крику

нет, физиологи не могут обьяснить по какой причине человек полностью готовый ударить другого, руководствуясь только психикой не наносит удар, есть выбор и его предопределяет человек, а не набор нейронов

А какой ответ Вы хотите услышать: да или нет? :))

Не согласна. Свободной волей нас наделяет Бог

Двойная глупость.

Это который в колбочке жизнь пытался создать? А так у него ничего не вышло и он начал философствовать.

Прав. Вот только об одном забыл: мы сами создаём себе проблемы и тем самым сбиваем всю программу набора нейтронов

С первой частью - вполне. Не существует каких-либо фактов, которые позволили бы утверждать, что психика не сводится к физико-химическим процессам в нашем мозге.
Со второй - нет. Человеческая личность и человеческий мозг - крайне сложные системы. Самые сложные, из доступных нам для изучения. В ней огромное количество обратных связей и факторов случайности. Очень опрометчиво будет утверждать, что зная состояние системы мы всегда, с учетом привходящих факторов, сможем предсказать все последующие ее состояния. Это вам не часы с десятком шестеренок. Наконец, просто наблюдается нечто, что можно считать проявлением свободы воли. Люди меняют свое поведение, зачастую кардинально, не только под давлением обстоятельств, но и самостоятельно. Это конечно не может являться доказательством существования свободы воли, но может - доводом в пользу такого вывода.

А вам разве не кажется, что это невероятно круто, что все эти молекулы и атомы построены таким образом, что из них получаемся мы и что мы обладаем волей и сознанием?

Гпбокоуважаемый Мыслитель, "определенное поведение огромного скопления нервных клеток и связанных с ними молекул" НЕ являются определяющим фактором чего-либо либо или кого-либо. Они являются не более и не менее фактором проводимости внешних и внутренних факторов.
Представьте себе тот факт, что длина ДНК каждого взрослого человека составляет не вообразимую длину. Ею можно обвернуть всю Солнечную систему по её диаметру, включая Плутон 8 раз!! !
Представляете, что это НЕ случайное нагромождение в человеке космическиго масштаба. Как вы понимаете, такого нагромождения не могла создать простая примитивная "эволюция" - этоТворение Божие !!!
С глубоким и искренним уважением к Вам Степан.

чуш

Он забыл о жизни, которая руководит тем набором нейтронов.
В мертвеце тоже есть набор неятронов, но само тело может только разлагаться.