почему многие, доказывая существование ада, приводят только одно единственное место из Библии, притчу о богаче и Лазаре

Большинство здравомыслящих людей не верят в огненный ад. Это наследие духа беспринципности, готовности пожертвовать истиной и здравым смыслом, бессовестного извращения учений христианства; это следствие нечестивых амбиций, борьбы за власть, богатство и прихожан. Представление о вечных муках как о наказании за грехи было неведомо патриархам древности; о нем не знали ни еврейские пророки, ни Господь и апостолы. Однако со времен великого отступничества идея вечных мук стала главным учением так называемого христианства — бичом, с помощью которого от легковерных, невежественных и суеверных добивались слепого повиновения тирании.
Еще надо сказать, часто одна ложь влечет за собой другую. Так произошло и в случае с учением о бессмертии души, породившем языческое учение о вечных муках в огненном аду. Однако в Библии ясно говорится: «Возмездие за грех — смерть» , а не вечные муки (Римлянам 6:23). Еще там сказано о воскресении: «Отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим» . Иными словами, находящиеся в аду мертвы, или спят, как сказал Иисус (Откровение 20:13).Но, чтобы понимать это надо иметь Дух Бога.

Притча о богаче и Лазаре является самым четким примером рассказанным Самим Христом, который не был ни лжецом и сказочником и хотя использовал образных участников но ВСЕГДА РЕАЛЬНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ СИТУАЦИИ. Ад о котором рассказал Христос это реальное место, о чем имеется множество подтверждений из Библии как в Ветхом так и в Новом Заветах. Жаль что "сторожевая башня" от вас это скрывает.

Спросите любого наркомана со стажем, он приведёт вам много доказательств из своей жизни о существовании ада и без притчи о Богатом и Лазаре.

точно такой же вопрос когда то здесь зававал бывший СИшник. Вероятно он нашел ответы, потому что стал бывшим.
...Кстати сказать он здесь тоже оставил свой ответ.

Это такая же притча как и все остальные. Если не притча почему имя в ней есть только у нищего, а у богача его-НЕТ! Нищий -реальный персонаж, а богач нет?

Наверно потому что плохо знают Библию. А там доказательств существования ада выше крыши. Просто вы, СИ, не желаете в это верить.

Ад и рай это не место а состояния

Вы не от честности так говорите, ведь мест на самом деле много, говорящим об этом.

Первое, где там написано что это притча? (место в Луки 16 гл. )

Теперь разберем ваше толкование этой якобы "притчи":
Где было такое чтобы фарисеи пришли к простолюдинам и просили их о Слове Божием, просили их научить и дать понимание Писаний, если думать что это притча? Было ли такое в истории фарисеев того времени? Нет, такого не было, ни тогда, ни сейчас в современном Израиле, наоборот фарисеи и книжники говорили о простых людях Иоан. 7:49 «Но этот народ невежда в законе, проклят он» . Кроме того, с тех времён и до сих пор, Израиль не признаёт ни Мессию, ни книги нового завета, и это будет до скончания времени благодати. Толкование этого места как притчи – полностью ложно, и противоречит Писанию.
Этот рассказ не имеет стиля притчи, и в притчах не упоминаются реальные люди и имена, как мы видим тут, да и к тому же если предположить что ада нет, то можно сказать что Господь ввёл людей в заблуждение этим рассказом, ведь он прямо говорит о аде. Толкование этого рассказа как будто притчи весьма шатко и является ложью на истину.

Всё что написано в Библии, даже если оно упомянуто только один раз, является истинным. Что же касаемо ада, то он упомянут в библии не только в притче о богаче и Лазаре. Об аде говорится в следующих местах: Бытие (37:35), Евангелие от Матфея (25:31-46), (Мф. 8:29), (1Кор. 3:13-15).