Религия, вера

Доказательств существования яхвы нет, А есть опровержения?

В принципе могло, нигде же не сказанно, что у Яхве нет чувства юмора и он не может врать. :))) Ну а чуть серьезней. Личностный человекоподобный единый Бог не возможен принципиально. Личность может развиться только в коллективе себе подобных. Так же принципиально невозможны всемогущество и всезнание, просто "запрещены" логикой.
Ольга Мусикаева
Ольга Мусикаева
7 050
Лучший ответ
Св. Евангелие от Иоанна 9:17
Опять говорят слепому: ты что скажешь о Нем, потому что Он отверз тебе очи?
Андрей Плюснин
Андрей Плюснин
76 358
Многоконфессиональность не аргумент. Можно сослаться на то, что древние примитивные люди по разному интерпретировали полученную информацию.

Вообще- отсутствие явления самого по себе недоказуемо. Доказательству подлежит только наличие. Пока наличие явления не доказано и оно явным, уникальным и однозначным образом не идентифицировано, явление полагается несуществующим. И опровергается при этом не голое утверждение о наличии явления, что глупо и безсмысленно, а аргументы в пользу его существования.
Например, ранее утверждалось как факт подтверждения наличия Бога- молнии во время грозы. Бог гневается и мечет их. После открытия электричества и воспроизводства разрядов в лабораторных условиях данный аргумент оказался несостоятельным.
И такой принцип со всеми другими аргументами.
Жако Жако По сути можно опровергнуть утверждения, на которых строится представление о нем. т.е. опровергнуть утверждение что есть именно такой вот бог, что его зовут яхве, все его ритуалы и требования..
Глупость. Только поврежденный умом может сказать, что нет того, описание которого он не сам не знает. Иными словами, только придурок утверждает, что Бога нет. А ему скидка. С него спроса нет.
Lero4Ka Molebnova Почему? По моему Яхве в Библии вполне себе описан, что бы понимать возможна ли такая сущность. Это доказать отсутсвие абстрактного Бог невозможно, ибо у каждого человека свой бог
полно. если брать имя яхва, и конкретно этого бога, то он библейский. библия в свою очередь весьма подвержена была знаниям и уровню представления об окружающем мире тех людей которые писали. будь они пророкам, или писаками божьими, то не допускали бы подобных отклонений, он то должен бы был быть в курсе, например представлений о не плоской земле, и т. п. Это говорит о том, что при написании ее, авторы лишь думали что пишут от имени некоего "бога" которого и окрестили яхве. Ну, и кроме того несоответствие дат сотворения и возраста земли, наблюдаемых явлений и т. п. , отсутствие конкретной цели, или какой-либо информации ранее недоступной человеку.
потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. 20 Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания, 21 потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность, но сделались безумными в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось. 22 Утверждая, что мудры, стали глупыми
Азер Амрахов
Азер Амрахов
23 559
Виталий Гасанов Ну да, железный аргумент, библия истина, потому, что в библии написано что она истина, Равносильно тому, что я бог, потому, что я сказал что я бог.
А шо человеку нужней: - кг 5-ти тысячных купюр (можно золота) или кг хлеба (еды) ? Чем не доказательство - наша жизнь.
Vladimir N
Vladimir N
16 110

Похожие вопросы