Наука не занимается сверхъестественным. Оно относится к ненаучному. тому что в рамках науки ни доказывается. ни опровергается. По сути сверхъестественное в науке никак не определено.
Государство же не имеет ни возможности. ни потребности, как либо ограничивать веру во что то. Нельзя запретить верить или не верить. Это просто невозможно. Точно так же как нельзя запретить думать о "большой белой обезьяне". Подобный запрет будет смешон. как вообще любые попытки запретить думать на какую то тему, что либо знать или во что то верить/не верить.
Вот делать утверждения на основе веры и ее распространять, запретить в принципе можно. Но это бы уже затрагивало определенные свободы, тем более просто не выгодно. Хотя ограничить распространение необоснованных утверждений ( именно ограничить. а не запретить) в принципе наверно стоило бы, поскольку сейчас их обычно выставляют даже не равноправными, а вовсе приоритетными по отношению к обоснованным от процесса познания.
Ограничение и должно касаться формы и способов подачи того что происходит от веры. Например не должно быть и речи о каких то "альтернативных" теориях от религии в системе образования . и вообще религия не должна преподаваться ни в каком виде в общеобразовательных школах. Не должна она и подаваться. как нечто важное для общества. что то его определяющее итд итд. Она должна быть делом сугубо добровольным и не иметь права подавать себя абсолютной истиной ни в чем.
Но государству и этого у нас не нужно. скорее наоборот.
Религия, вера
Почему в вопросе веры и сверхъестественных существ, наука и государство не ставят точку?
Почему не ставят? Все эти "академии",курсы, ассоциации потусторонних лохотронщиков-организации сугубо частные. А то что они включают в свои названия слова "российская" "государственная" и т. п. -это просто рекламный ход.
С церковью сложней. Неизвестно на каком основании ее финансируют, передают ей недвижимость. Видимо государство не хочет терять дополнительный рычаг управления народом.
С церковью сложней. Неизвестно на каком основании ее финансируют, передают ей недвижимость. Видимо государство не хочет терять дополнительный рычаг управления народом.
Леонид Ржанников
77 961
В Жизни никогда не может быть точек, и даже точек с запятой — Жизнь — это одни запятые.
Виктория Охроменко
22 679
Владимир Киричков
Прикольнее писать "монахи дзынь".
...государство?,,, не поняла смысла
Тимофеев Дмитрий
12 028
Евгения Воронцова
Обьясняю, государство Российское появилось официально с крещением, т.е это чистой воды политика. Сейчас церковь с государством якобы разделена, т.е уже как бы религия государству не нужна, опять же исходя из политики, но... сладострастные заигрывания мы видим почти каждый день.
Вопрос, видимо подразумевает определённый ответ. Тот, что эта вера выгодна кукловодам. Но главное, уверен, что она выгодна и марионеткам верящим во всё это.
Светлана Гудзенко
2 902
Евгения Воронцова
В выгоде марионеткам я бы посомневался. но то,что их это устраивает, факт.
не их юрисдикция.
Татьяна Прохорова
1 548
Похожие вопросы
- Вера в сверхъестественных существ это наглядный пример коллективного бессознательного? проще говоря стадное мышление? Ес
- Все что обьединяет атеистов — это отсутствие веры в сверхъестественные существа
- Почему нормальные вопросы веры, и ответы на них, есть только у Свидетелей Иеговы, а не у других религий?
- Почему интимный вопрос ВЕРЫ вызывает столько агрессии?
- Почему в вопросах веры люди приписывают сердцу качества, которые ему не свойственны, к примеру мыслительные процессы?
- Ни одна религия не может существовать без веры в сверхъестественное?
- Вопрос о вере в сверхъестественных сущностей...
- Вера в Бога это вера в Сверхъестественное? Ведь бог это и есть сверхъестественное, чему приписали любовь и помощь
- Почему православные говорят, что у нас церковь отделена от государства, они не знают позиции РПЦ по этому вопросу? (Вн)
- Если работает наука то не работает вера, а если работает вера то не работает наука, доказано что наука работает. а вера?