Дарвин постулировал существование естественного отбора. Но отбор подразумевает выбор. Кто же выбирает?

Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш. — Ред. ) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).
Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории? Что вы думаете об эволюционном учении в свете следующих фактов?
В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956).
Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20 апр. С. 19).
В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).

Когда ты подбрасываешь монету, она показывает только одну сторону. Другая сторона остается обиженной и обделенной. Кто выбрал? физика выбрала. Просто есть вещи взаимоисключающие: одна не может выделиться, не заглушив при этом второй - как стороны монеты. Так же и в отборе. Один вид может выжить, ТОЛЬКО за счет подавления другого, потому что физически невозможно сохраниться обоим сразу. Просто потому что Земля не резиновая. Что такого таинственного Вы в этом находите?

Вам обязательна персонификация? Типа - кто включает радугу? Вы соединили слова в предложении так, что вместе они потеряли смысл. Выбор производится выживанием особи/вида под действием окружающей среды. НЕТУ ЛИЧНОСТИ ВЫБИРАЮЩЕГО. И тут бога не прикрепить. Мне понравилась попытка, но я на нее не повелся. Может, в следующий раз?

Жизнь выбирает - ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор.
А "кто-то" выбирает - это в искусственном отборе

Её величество Случайность.

Кол в могилу Дарвинизма: естественный отбор улучшает породу, но не производит новых видов)))

Человек. Чаще всего, он отбирает что-то у другого человека ) А если говорить вообще о выборе.. . Выбор мы совершаем, практически, ежесекундно. Мы так сотворены, чтобы самим решать. Но Бог ожидает от нас мудрых решений.

Условия выбирают. Кто к ним приспособился те отобрались, кто не приспособился те погибли.

чем выше дух у человека, тем он божественней

Это красивая отмазка (естественный отбор) для тех кто не умеет размышлять и поддавать сомнению информацию.

какой-то он глупый был этот Дарвин.... не духовный . атеист наверно? вообще-то говорят масон в 33 степени посвящения. эно он то не знал историю земли? он хотел её скрыть а людям подсунуть сказку что бы не знали опыта прошлого