Религия, вера
почему бы не объединить науку и религию?
Это уже сделано.
В самом деле. Почему бы не сделать стеклянное железо?
Представил себе писание: - "И создал бог синус и из ребра его создал обратную синусу величину - арксинус! "))))
Это невозможно потому, что.. . :
Девиз науки: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается с помощью беспристрастного рассуждения.
Девиз религии: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается в пользу религии без всяких рассуждений и сомнению не подлежит.
Девиз науки: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается с помощью беспристрастного рассуждения.
Девиз религии: противоречие между научными фактами и религиозными догматами разрешается в пользу религии без всяких рассуждений и сомнению не подлежит.
А давайте оживим геральдического монстра!
Религия науку задушит - или наука религию затопчет :)
В зависимости от того, что из них окажется сильнее...
Религия науку задушит - или наука религию затопчет :)
В зависимости от того, что из них окажется сильнее...
Одни рожают, а у других вдувается. как объединить необъединимое.
Некоторые объединили:


Потому что религии разводят религиозных фундаменталистов. А с такими товарищами наука несовместима.
Нда.. .
Религия основана на вере. А первая предпосылка веры - невежество.
Чем больше знаний - тем меньше веры.
Противоречат они друг-другу, в принципе.
Религия основана на вере. А первая предпосылка веры - невежество.
Чем больше знаний - тем меньше веры.
Противоречат они друг-другу, в принципе.
А смысл?
Науке нечего делать с религиозными утверждениями: они и недоказуемы, и неопровергаемы — то есть, с научной точки зрения, бессмысленны.
Религия может иметь дело с наукой единственным способом: навязывать науке свои догмы, подгонять под них получаемые результаты, присваивать научные достижения и выдавать их за свои. Добром это не может кончиться для самих же религионеров: либо наука под их чутким руководством загнётся, со всеми вытекающими — либо к ним придётся применять ВМГС в форме расстрела или высылки.
Науке нечего делать с религиозными утверждениями: они и недоказуемы, и неопровергаемы — то есть, с научной точки зрения, бессмысленны.
Религия может иметь дело с наукой единственным способом: навязывать науке свои догмы, подгонять под них получаемые результаты, присваивать научные достижения и выдавать их за свои. Добром это не может кончиться для самих же религионеров: либо наука под их чутким руководством загнётся, со всеми вытекающими — либо к ним придётся применять ВМГС в форме расстрела или высылки.
На самом деле нет ни одной точной науки. Вера всему начало. Даже аксиомы приняты на веру.
Церкви это не выгодно. Чего доброго, люди начнут обходиться без них. Конечно же, ученые занимались этим, но на горА выдается только то, что позволяет одурачивать людей. В общем, при современных общественных отношениях это невозможно.
Библия точна в вопросах науки. Сведения из этой уникальной книги намного опережали представления людей, живших в прошлом. Например, благодаря законам, изложенным в книге Левит, израильтяне, в отличие от народов, которые их окружали, знали о карантине и гигиене. Хотя в древности существовали неверные представления о форме Земли, в Библии говорилось, что Земля — это круг, или шар (Исаия 40:22). В ней также было сказано, что Земля висит «ни на чем» (Иов 26:7).Вместо того чтобы отражать ненаучные взгляды, существовавшие в то время, когда писалась Библия-она просто говорит (около 1473 г. до н. э.) : «[Бог] повесил землю ни на чем» (Иов 26:7). ! Наконец, в 1687 году, сэр Исаак Ньютон опубликовал свое открытие, что Земля держится в пространстве благодаря взаимной силе притяжения между Землей и другими небесными телами. Но уже прошло около 3 200 лет с того времени, как Библия с изящной простотой заявила, что Земля висит «ни на чем» .
Конечно, Библия не научный труд. Однако, когда в ней затрагиваются научные вопросы, она абсолютно точна.
Конечно, Библия не научный труд. Однако, когда в ней затрагиваются научные вопросы, она абсолютно точна.
ты что дурак что-ли
Невозможно объедигить науку и бредни шизиков.
Как совместить средневековое мракобесие с современной наукой?
Религий тьма. Между собой не могут договориться. К какому месту тут можно науку прилепить? Пусть уж религии к науке подстраиваются, от просвещения хуже не будет.
Они уже давно походят друг на друга.
Похожие вопросы
- а вдруг причиной большого взрыва был Аллах? ! вот вам и объединил науку и религию
- Почему релизиозники утверждают, что наука и религия разные вещи? Наука ведь изучает все действительно существующее.
- Почему большинство ученых - верующие? Почему М. В. Ломоносов сказал: НАУКА И РЕЛИГИЯ РОДНЫЕ СЁСТРЫ?
- Почему так велик соблазн смешивать роли Религии и Науки?
- Какой умник решил, что наука и религия-это две противобордствующие стороны?
- Наука и религия: в чем их задачи?
- наука обвиняет религию в ненаучности. религия обвиняет науку в бездуховности. при соединении науки и религии мы приближа
- Я периодически сталкиваюсь с идеей сближения науки и религии. В не котором роде наука отождествляется с атеизмом
- Объеденятся ли наука и религия? (+++)
- Чем наука лучше религии?