Религия, вера

Здесь есть фанаты романа "Мастер и маргарита" ???Кто как понял произведение? Очень интересно услышать ваше мнение!

Саха Макентош
Саха Макентош
3 627
Одно Булгаков очень точно подметил, что если верить евангелиям, то уж весьма неприглядным предстает Иисус.. . Вот видимо отсюда те слова Иешуа, что за ним все неверно записывают... .

Вот оно как.
ДУ
Даврон Умаров
19 673
Лучший ответ
Саха Макентош Т.е. вы хотите сказать, что Ершалаимский роман - это взгляд самого Булгакова????А по моему там явно едёт намёк, что это Евангелие от сатаны. По сохранившимся ранним рукописям - мастер выграл деньги в лотерею, а номер билета был 13!!!!На эти деньги он и поселился в подвальчике и начал писать роман о Пилате. Т.е. роман написан фактически не мастером, а Воландом, точнее под его влиянием. Если внимательно вчитываться, много аналогий мастера с фаустом проходит по книге. Там всё намного сложнее, поэтому и спрашиваю мнения у людей, запутался уже)
Саха Макентош Согласен, нужно читать между строк и додумывать самому. Но в романе есть такие явные намёки (даже не намёки, а точные подсказки) которыми пренебрегать НЕЛЬЗЯ. И не просто так он их впихнул в текст. Вот например, помните, когда в начале книги на Патриарших прудах Воланд рассказывает о цели визита в Москву Берлиозу и Бездомному: " я приехал расшифровать записи чернокнижника Герберта Аврилакского, хранящиеся в библиотеки в подвале". К чему он это вообще сказал? И кто такой Аврилакский? Да это Сильвестр2 , папа римский, который жил в 11 веке. Первый Фауст в Европе, по легенде продал душу дьяволу. Так ,что Воланд не совсем соврал Берлиозу, он приехал в москву целенаправленно к мастеру (последнему Фаусту), что бы прочитать роман о Понтие Пилате. Просто надо почаще гуглить все эти непонятные имена исторические, и тогда уже картина прояснятся начинает.
Сатанизм чистой воды.
Саха Макентош Глубоко ошибаешься! Никакого сатанизма! Просто настолько глубоко зарыта идея, что её нереально понять, не облажившись картами москвы времён 30-х годов, энциклопедиями, огрызками первой рукописи 1929-30 (которая уничтожена, остались одни кусочки, в интернете опубликованы) и интернетом. Я тоже раньше думал, что Библия сатаны, написанная наркоманом, пока не начал детали изучать. Если бы смысл был очевиден, я бы ,наверно, не интересовался у людей на этом сайте. Мне интересно мнение каждого.
Отличная книга, одна из любимых.
Elena B
Elena B
93 043
Смысл ? -заразить мистицизмом и внушить симпатию к Сатане.
Читал статью литераторов об этом! Никто так толком и не понял, что он хотел сказать. . домыслы
Хубиев Магомет
Хубиев Магомет
78 976
Не фанат, но роман знаю хорошо.
Слишком обширная тема.
Надо конкретизировать.
Роман реально мистический, и те кто с ним шутит плохо кончают.
Неутешительная реальная статистика.
Мне очень понравился фильм "Мастер и Маргарита". Я была поражена, Булгаков представил Воланда справедливым? ! и снисходительным. Может, я неправильно поняла? Но он мне понравился.
Был фанатом одно время. Но слишком много и других хороших книг.
Человек, сломленный страданиями жизни - заслуживает хотя бы покоя....
EG
E G Samovidova
51 842
Любимейшая, если можно так выразиться, даже не знаю, сколько раз прочитанная,,,, обожаю всех героев и "антигероев" .а какой слог, а как легко читается, как зримо встают все описываемые картины ,,,Гений Булгакова неподражаем и неповторим, говорить же о концепции романа, о его значении или о том, КАК следует его понимать дело неблагодарное - у всех . читавших эту книгу, своё восприятие, свой жизненный опыт, своё понимание тех или иных жизненных процессов да и просто уровень начитанности, общей культуры совершенно разный и оценки романа, конечно, самые разные, исходя из личности каждого читающего ,,,ну, если, уж Вы так настаиваете, то для меня основное _это бессилие даже абсолютного Зла перед настоящей Любовью,,,
Саха Макентош Т.е. вы считаете, что основной идеей романа, который писался в годы взрыва Храма Христа Спасителя и наивысшим пиком атеизма, это любовь??? Про любовь написано несколько сотен тысяч произведений, а вот "Мастер и маргарита" почему-то одна из самых читаемых книг в мире, после публикации которой в 1967 году - тысячи атеистов пошли в церковь!!! Конечно, мне трудно будет вас переубедить (у каждого своё мнение), но основной смысл этого шедевра нужно искать немножко не там (лично моё мнение). Ну всё равно, спасибо за ответ.
Р.S. Если вы действительно так любите эту книгу, то перечитайте чрезвычайно внимательно последнюю главу , где в самом конце идет описание места, куда попали мастер с Маргаритой (покой без света). И вы увидете, что идёт описание не сада с домиком, а могилы.
Зло не в Сатане, а в людях. И оно вовсе не Вселенского масштаба. Оно мелкое, как и сам человек, совершающий его.
Фильм не понравился.
Huliganka Кожа
16 110
Саха Макентош Согласен - фильм не очень. Да и невозможно по таким книгам, где каждое предложение важно, фильмы снимать.
Это не роман, это сборник жанров так, как там присутствуют все жанры. его с натягом можно назвать романом, как и сказку о царе Салтане
мне оч нравится. Но о романе можно говорить бесконечно. Что конкретно интересует?
Саха Макентош Интересует основной заложенный смысл - одним предложением.
Удивительное произведение! Но мне очень понравился многосерийный фильм. У нас талантливые актеры и режисеры. Игра Анны Ковальчук - чудо!
Изначально Булгаков назвал роман "Евангелие от сатаны". Этим все сказано. Слишком искажена библейская истина. Сатана представлен справедливым. Хотя он человеконенавистник и убийца от начала. Образ Христа принижен. У Булгакова был бунт против Бога, что и отразилось в романе.
Саха Макентош Да!!!!Правильно!!!!Евангелие от сатаны! Но не от Булгакова! Когда в 1931 году краснопёрые взорвали Храм Христа Спасителя, тем самым поставив последнюю точку в развитии атеизма и никаких надежд уже не было, что люди вновь обратятся к вере, Булгаков приступает к написанию своего романа. Неслучайно первый вариант 1929- 1930 он уничтожил практически полностью. Заставить людей читать канонические Евангелия - было бесполезно, поэтому и применяет такой сверхнестандартный ход - написать своё 5 Евангелие от имени сатаны, где сюжет полностью противоположен общепринятому. И абсолютно всех героев книги делает отрицательными, т.е. полное олицетворение зла. Таким образом он приводит седьмое доказательство существования Бога. Т.е. когда ты дочитываешь книгу до конца, то задаёшься одним единственным вопросом: если в мире так много зла и кругом хозяйничает сатана с его свитой, то как тогда этот мир существует????Какой ваще сатанизм, если он перед смертью перекрестил этот роман.
Воланд в романе являет собой часть мировой системы. Вы помните, как к нему приходил Левий Матфей и просил об услуге от имени света? Он тоже играет свою роль и ему тоже присуще милосердие:
"Я о милосердии говорю, - об"яснил свои слова воланд, не спуская с маргариты огненного глаза. - Иногда совершенно не- ожиданно и коварно оно проникает в самые узенькие щелки"
Так же многое может сказать эпиграф к первой части. Так что надо подумать, прежде чем говорить о сатанизме.
лично мне вообще не понравилось произведение!
Саха Макентош сочувствую