Я не могу понять одного, почему многие верующие считают атеистов самоуверенными только от того, что те не хотят поклоняться их богу? За время общения с верующими я наслушался столько глупостей про атеистов, что у меня уши вянут. И то, что атеисты служат Дьяволу и то, что атеисты борются с Богом и то, что атеисты самоуверенно считают себя хозяевами Земли и Вселенной и что атеисты считают себя самыми умными и всезнающими.
Не знаю, может такие атеисты и существуют, но далеко не все такие. Я, например, никогда не считал ни себя, ни кого-либо из людей хозяином на Земле. Я никогда не считал себя особо умным и много знающим. Известный американский атеист Джордж Карлин тоже никогда себя не считал таковым. Достаточно посмотреть его выступление "Планета в порядке", чтобы увидеть это.
Я одного понять не могу, почему верующие считают, что если атеисты не хотят поклонятся и служить их богу, это автоматически означает, что атеисты самоуверенны? Что они ставят себя выше кого-то? Неужели нежелание быть рабом не пойми кого и отсутствие стремления полностью довериться этому непонятному нечто равносильно самоуверенности? Мы прекрасно знаем, что мы смертны, мы прекрасно знаем, что зависимы от многих обстоятельств. И мы не знаем многих вещей и понимаем это! И мы не готовы объяснить все тайны Вселенной! Мы просто не хотим подменять своё незнание вашими сказками. Я лучше буду честным незнающим чем слепо верить в существование библейского бога только на том основании, что теория эволюции содержит белые пятна или на том основании, что я не до конца понимаю теорию большого взрыва. Вот принцип атеистов, а вовсе не тот, что мы считаем себя самыми умными, самыми понимающими и хозяевами на Земле.
Религия, вера
Да, человек смертен и иногда даже внезапно смертен, только что из этого?
Все очень просто.. . Логика каждой религии - кто не с нами, тот против нас и обязательно что-то зловредное замышляет. Поэтому всех, кто не с нами, надо на всякий случай опередить в зловредности - или перетянуть на свою сторону, или истребить.. . на всякий случай в целях безопасности.. .
Вобщем-то, как ни крути, психология слабаков, трусов и неудачников.
Вобщем-то, как ни крути, психология слабаков, трусов и неудачников.
Анатолий Кочетков
А что делать с нами, если мы не только не перетягиваем кого то на свою сторону, но и уговариваем оставаться на своей стороне?))
а то что, страх смерти успокаивают психотерапевтическими мифами.
Это работает проективная психология.
Согласно ей, люди склонны приписывать другим собственные недостатки.
Те, кто так обвиняет, самоуверенны и т. д.
Разумеется, не любое обвинение является проекцией. Таковы лишь обвинения необоснованные, противоречащие фактам или предъявляемые слишком большому числу людей.
Как раз теория эволюции и Большой Взрыв совместимы с Библией идеально. Не подтверждают ее, а просто совместимы.
Бороться с Богом вообще-то не запрещено. В Библии один персонаж делал это буквально, так Богу понравилось.
Однако, независимо от того, является ли Бог природой и насколько нам известна эта природа, все мы Его или ее рабы и вынуждены Ему или ей доверяться.
А библейский образ Бога, по-любому, есть способ понимания реального Бога. С позиций пантеизма понимать многие места придется как метафоры и прочие художественные приемы, но на концепцию это повлияет мало. Сила библейского образа Бога в том, что он правдоподобен. И в том, какую роль эта книга сыграла в культуре.
У древних греков была этика, но она не была гуманистической. В ней высшая ценность - явно или тайно - общество, а не человек. Человека - и себя, и другого, - приносили в жертву обществу безо всякого сожаления. Поэтому в античной культуре невозможно найти ни одного серьезного возражения против рабства, войн, смертной казни. Спартак и подобные ему были в реальности - но их никто не воспевал и не пытался осмыслить.
Все-таки гуманизм - из Библии, из любви к ближнему и даже к врагам, из историй про массовое освобождение рабов Моисеем, спасенную Иисусом грешницу и призыва перековать мечи на орала.
Насчет Карлина. Его понимаю, вас не совсем. Почему, когда я ругаю людей эволюционным тупиком и предсказываю им катастрофу, это плохо, а когда то же самое говорит Карлин, это нормально?
Согласно ей, люди склонны приписывать другим собственные недостатки.
Те, кто так обвиняет, самоуверенны и т. д.
Разумеется, не любое обвинение является проекцией. Таковы лишь обвинения необоснованные, противоречащие фактам или предъявляемые слишком большому числу людей.
Как раз теория эволюции и Большой Взрыв совместимы с Библией идеально. Не подтверждают ее, а просто совместимы.
Бороться с Богом вообще-то не запрещено. В Библии один персонаж делал это буквально, так Богу понравилось.
Однако, независимо от того, является ли Бог природой и насколько нам известна эта природа, все мы Его или ее рабы и вынуждены Ему или ей доверяться.
А библейский образ Бога, по-любому, есть способ понимания реального Бога. С позиций пантеизма понимать многие места придется как метафоры и прочие художественные приемы, но на концепцию это повлияет мало. Сила библейского образа Бога в том, что он правдоподобен. И в том, какую роль эта книга сыграла в культуре.
У древних греков была этика, но она не была гуманистической. В ней высшая ценность - явно или тайно - общество, а не человек. Человека - и себя, и другого, - приносили в жертву обществу безо всякого сожаления. Поэтому в античной культуре невозможно найти ни одного серьезного возражения против рабства, войн, смертной казни. Спартак и подобные ему были в реальности - но их никто не воспевал и не пытался осмыслить.
Все-таки гуманизм - из Библии, из любви к ближнему и даже к врагам, из историй про массовое освобождение рабов Моисеем, спасенную Иисусом грешницу и призыва перековать мечи на орала.
Насчет Карлина. Его понимаю, вас не совсем. Почему, когда я ругаю людей эволюционным тупиком и предсказываю им катастрофу, это плохо, а когда то же самое говорит Карлин, это нормально?
Роза Ходжаян
Ирэн, когда начал читать решил ЛО дать, но потом передумал.
Про совместимость с Библией... Понимаете, в чём дело. Любую, самую примитивную сказку при должной трактовке можно совместить с чем угодно. Если что-то не совмещается, сказать, что это всё не то имеется в виду что написано, и вообще, всё это метафора. А где метафора, где не метафора - можно подогнать, согласуясь с нашими современными представлениями о мире.
По поводу правдоподобности библейского образа Бога. Я даже не знаю, как комментировать эту, как бы помягче сказать, чушь. Ну да, очень правдоподобен Бог который насылает стихийные бедствия или диких животных в отместку за малейшую провинность, который явился в образе человека, зачатого непорочно умершего и воскресшего на 3-й день во имя спасения всех людей непонятно от чего.
По поводу того, что гуманизм из Библии - ещё один смехотворный довод, особенно учитывая тот факт, что первая её часть - Ветхий завет - одна из самый антигуманных и жестоких книг...
Про совместимость с Библией... Понимаете, в чём дело. Любую, самую примитивную сказку при должной трактовке можно совместить с чем угодно. Если что-то не совмещается, сказать, что это всё не то имеется в виду что написано, и вообще, всё это метафора. А где метафора, где не метафора - можно подогнать, согласуясь с нашими современными представлениями о мире.
По поводу правдоподобности библейского образа Бога. Я даже не знаю, как комментировать эту, как бы помягче сказать, чушь. Ну да, очень правдоподобен Бог который насылает стихийные бедствия или диких животных в отместку за малейшую провинность, который явился в образе человека, зачатого непорочно умершего и воскресшего на 3-й день во имя спасения всех людей непонятно от чего.
По поводу того, что гуманизм из Библии - ещё один смехотворный довод, особенно учитывая тот факт, что первая её часть - Ветхий завет - одна из самый антигуманных и жестоких книг...
Роза Ходжаян
за всю историю человечества. Гуманизмом там вообще даже не пахнет. В Новом завете, конечно, с этим делом получше, но и в словах Христа можно найти достаточно того, что мягко говоря, не совсем сочетается с современными идеалами гуманизма и терпимости. Да и сам этот гуманизм, на самом деле был направлен только на один народ - евреев. Такой вот, избирательный гуманизм был у Христа. Это потом уже его слова переосмыслили...
По поводу рабства войн и смертной казни сдаётся мне, что со времён античности немногое изменилось. Крепостное рабство в России и рабство негров в Америке было отменено совсем недавно - меньше двух веков назад. И самое интересное, что организация, занимавшаяся распространением учения Христа как раз всегда противилась освобождению человека и распространению идей о ценности его жизни. Да вы и сейчас можете в этом убедиться, послушав наших православных попов, для которых святыни дороже человеческой жизни!
+++
По поводу рабства войн и смертной казни сдаётся мне, что со времён античности немногое изменилось. Крепостное рабство в России и рабство негров в Америке было отменено совсем недавно - меньше двух веков назад. И самое интересное, что организация, занимавшаяся распространением учения Христа как раз всегда противилась освобождению человека и распространению идей о ценности его жизни. Да вы и сейчас можете в этом убедиться, послушав наших православных попов, для которых святыни дороже человеческой жизни!
+++
Роза Ходжаян
Против войн и смертной казни я не замечаю никаких серьёзных возражений до сих пор. В той же Америке, опять же, смертная казнь до сих пор существует, да и воюют все, кому не лень. Воинская доблесть и в наши времена превозносится куда выше идей пацифизма, над которыми, по большому счёту, все смеются Относительно недавно один из умнейших людей, каким он мне представлялся до этого, предложил в качестве адекватной реакции на теракты уничтожать по 10 чеченцев за каждого русского. И таких людей много!
То, что история про массовое освобождение рабов Моисеем может породить гуманизм - это просто смешно, особенно учитывая, сколько людей, в том числе невинных, включая женщин и младенцев, было уничтожено в результате этого освобождения. Мне сейчас не хочется растекаться мыслью по древу в поисках истоков идей гуманизма в истории. Я убеждён, что идеи эти появились задолго до Христа и в культуре каждого народа можно найти подобные идеи.
То, что история про массовое освобождение рабов Моисеем может породить гуманизм - это просто смешно, особенно учитывая, сколько людей, в том числе невинных, включая женщин и младенцев, было уничтожено в результате этого освобождения. Мне сейчас не хочется растекаться мыслью по древу в поисках истоков идей гуманизма в истории. Я убеждён, что идеи эти появились задолго до Христа и в культуре каждого народа можно найти подобные идеи.
Роза Ходжаян
А то, что человеческая жизнь не была высшей ценностью в античной культуре, так, она для большинства людей и сейчас таковой не является...
И, наконец, по поводу Карлина. Карлин нигде не называл людей самыми мерзкими существами на Земле, никогда не отрекался от собственной человеческой природы и не противопоставлял её жизни по библейским заповедям, как это делаете вы. (Как Карлин относится к Библии, кстати, вам лучше не знать) А в этом видео он, всего-навсего, высмеивает человеческую самоуверенность и гордыню.
И, наконец, по поводу Карлина. Карлин нигде не называл людей самыми мерзкими существами на Земле, никогда не отрекался от собственной человеческой природы и не противопоставлял её жизни по библейским заповедям, как это делаете вы. (Как Карлин относится к Библии, кстати, вам лучше не знать) А в этом видео он, всего-навсего, высмеивает человеческую самоуверенность и гордыню.
>> За время общения с верующими я наслушался столько глупостей про атеистов, что у меня уши вянут.
За время общения с атеистами (в т. ч. здесь) я наслушался столько глупостей про верующих.. . ))))))
Именно что самоуверенны до крайности. Хотя, если подумать: в чем их заслуга? В том, что родились сейчас, а не 500 лет назад? 500 лет назад были бы не просто верующими, а в первых рядах. Может, и в инквизиции бы служили ))))
За время общения с атеистами (в т. ч. здесь) я наслушался столько глупостей про верующих.. . ))))))
Именно что самоуверенны до крайности. Хотя, если подумать: в чем их заслуга? В том, что родились сейчас, а не 500 лет назад? 500 лет назад были бы не просто верующими, а в первых рядах. Может, и в инквизиции бы служили ))))
Роза Ходжаян
Вы себя очень хорошо описали. Жаль, только на вопрос не ответили.)))
Всё-таки интересно, чем я вас так сильно зацепил, что вы теперь ни один мой вопрос и ни один мой комментарий не оставляете без внимания))))
Всё-таки интересно, чем я вас так сильно зацепил, что вы теперь ни один мой вопрос и ни один мой комментарий не оставляете без внимания))))
Зеркало, ты плохой атеист, слишком вежливый и не вписываешься в общую массу мерзопакостных безбожников, а следовательно, ты не выполняешь свою задачу по отвращению нормальных людей от безбожного безумия)
Роза Ходжаян
А вас это так коробит, что я не вписываюсь. Так здорово ведь было бы, если бы всех можно было под одну гребёнку причесать))
Юрий Волегов
Для кого-то и Зеркало выполняет эту задачу.
Но главная задача атеистов не в этом.
Но главная задача атеистов не в этом.
Арман Алтыбаев
Нет, Перепёлкин как раз хороший атеист, правильный. Клеветник, минусёр, накрутчик и стукач-провокатор.
Я думаю, что не бывает абсолютно-верующих, и абсолютных атеистов тоже не бывает.
А раз так, значит мы все в одной лодке) )
А кто раньше пойдет ко дну.. . поживем-увидим) )

А раз так, значит мы все в одной лодке) )
А кто раньше пойдет ко дну.. . поживем-увидим) )

Роза Ходжаян
А разве дело в том, кто раньше пойдёт ко дну?)
это от того, что есть определенная группа шарлатанов на доверии, которая рулит основной массой. . А масса просто тупо повторяет сказанное. . Так что верующие нормальные люди, когда они не заморочены верой. И как правило, такие позывы у людей которые только коснулись основ веры, и они начинают думать, что очень много узнали от их шарлатанов. . со временем это проходит, и многие из них понимают, что их мягко говоря пользуют))
Но душа его бессмертна...
Только то, что рано или поздно Вы на личном опыте сможете убедиться кто прав, верующие или атеисты. А слепо верить в Бога не надо. И Богу Ваша слепая вера не нужна. Значит время ещё не подошло поверить. А, может, и не подойдёт никогда, если сердце Ваше настолько ожесточено и душа настолько огрубела, что не слышат тихий шёпот призывающего Вас к Себе Бога.
Роза Ходжаян
Я уже много раз убеждался на личном опыте. В детстве я сделал для себя одно удивительное открытие: мир гораздо более сложный и непонятный, чем может показаться поначалу. И если я не могу сразу понять, как что-то работает и почему что-то происходит именно так, а не иначе, это вовсе не означает что за этим стоит воля какого-то сверхъестественного существа.
Верующие просто говорят, в чем заблуждения атеистов.
Но выбирает конечно каждый сам, верить или нет.
Но Бог предупреждает нас о последствиях, если мы
не сделаем правильный выбор и не уверуем в Него.
Время ответа 18:13 28.03.2023
Но выбирает конечно каждый сам, верить или нет.
Но Бог предупреждает нас о последствиях, если мы
не сделаем правильный выбор и не уверуем в Него.
Время ответа 18:13 28.03.2023
Например, сделал то, что обещал не делать и умер после этого, не успев попользоваться этим, а в результате нарушается обещанное слово, что некоторые могут использовать в атаке на веру, о которой я говорю. Зачем мне это надо, когда я исполняю Волю Свыше, а патриархи должны мою работу оплатить.
Похожие вопросы
- Почему человек смертен, а иногда даже внезапно смертен?
- Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!
- Атеист смертен. Но это еще пол беды. Фокусв том, что он внезапно смертен. Атеист думает, что у него еще много вопросов и отве
- Человек внезапно смертен?
- А какая надежда у человека, если он смертен и при том внезапно? Может быть?
- Христианство. Почему семь смертных грехов до сих пор СМЕРТНЫЕ?
- Как понять "смертный грех" это грех нас смертных или в смысле "убийственный"?
- Смертный грех. Почему грех называется смертным?
- Почему некоторые грехи называются смертными, как понятие может быть смертным?
- Почему христиане выступают против смертной казни, ведь в библии смертная казнь один из видов наказания?