Вызывает ли у вас недоумение, что касается сотворения женщины из ребра мужчины?

Я думаю, Ева была создана из части Адама, чтобы быть с ним одной плотью. Как и далее в Библии описывается создание брака "отлепится от отца своего и матери своей и прилепится к жене. И будет одна плоть". Вроде как то так.

вызывает недоумение. .
каждой твари по паре, не мудрствуя, львицу не надо было делать из ребра льва, корову из ребра быка ...а людей особым способом. .
ща кто-нибудь подлетит, поцитирует. . типа: мужчина по образу и подобию, а уже женщина как производная от богоподобного, мужчина первичен, женщина вторична, тем самым определяя ее как зависимую и обязанную подчиняться. .
вывод ясен - миф родился при патриархате..

так если почитать заветы можно понять=не ребро. но стволовые клетки из ребра. для клона.. разве у мужчины отсутствует ребро?

"Если бы Бог назначил женщине быть госпожой мужчины, он сотворил бы ее из головы, если бы — рабою, то сотворил бы из ноги; но так как он назначил ей быть подругой и равной мужчине, то сотворил из ребра".
Августин Блаженный

кто опзнает и как это делал Бог!) (

Не вызывает, ведь Бог все делал с учетом Христа. Христос и Церковь были всегда в мыслях и даже творил все с этим учетом, и все в делах Бога говорит о том, что у него заветное желание иметь для Христа Церковь, и все прообразы об этот только говорят начиная от Бытия 1:1 и заканчивая Откровением 22 главы до конца-во всем Христос и Церковь.

:Сюжет с ребром — это один из примеров грубого невежества переводчиков Библии, не обладавших эзотерическими знаниями, при работе с древнееврейским языком, который при написании не был разделен на слова и не обладал огласовками. При помещении огласовок в различные положения и по-другому разделяя слова, во многих случаях можно получить различные значения того же самого текста. В данном случае имеем ситуацию, когда слово с одной огласовкой читается как «tsad», а с другой — «tsela». Переводчики Библии прочли так, что Бог взял что-то из бока Адама («tsela»), и были озадачены, что бы это могло значить. Возможно, они подумали, что наименьший вред принесло бы изъятие ребра («tsad»), отсюда этот глупый сюжет.

В действительности человек был сначала подобен Богам, «сотворен по их образу» , мужчиной и женщиной, гермафродитом, и позже одна сторона была удалена, так что он оказался разделенным на два пола. Можно добавить, что первый орган, который развился до его нынешнего состояния, был женский орган, и женская сторона всегда присутствовала во всем до мужской, появившейся позже. В соответствии с законом эволюции «будут последними первые, и первые последними» , так что женское начало будет сохраняться дольше как отдельный пол, чем мужское. Так что спрашивающий абсолютно не прав в своем предположении. Именно мужское начало будет поглощено женским. Уже сейчас заметно, что мужской орган постепенно уменьшается в своем основании и в конце прекратит свое существование.

Что касается потери женской индивидуальности, то подобное невозможно; цель эволюции как раз в том, чтобы мы стали индивидуальностями, самосознательными и разделенными во время эволюции, самосознательными и объединенными во время перерыва между проявлениями. 18 вопрос

На самом деле всё проще, первая женщина ,
как и Адам, была вылеплена из тлена, т. е.
была равной Адаму, а из ребра, значить
зависима, часть целого.

У вас бог - творец или хирург? Он землю, небесную твердь, светила, зверей и птиц создал вообще из ничего, а для женщины ему ребро понадобилось!))

Не вызывает. я же еврейка. и читаю слово Б-га на иврите, а не переведенное нрком-алкашом, не знающим ивритом, и тысячи раз подправленногго христианикуссами-язычниками))) вы понятия не имеете. что означают поняти я Адам и Хава, и при чем тут ребро) ) Но вам и так сойдет.. . не озадачивайтесь...

Могу сказать одно, если бы бог не создавал женщин - было бы проще жить мужикам.