Атеисты, вот вы хвалитесь своим "критическим мышлением"(+)

Прочитал ответы. Врут они все. Если бы хоть немного признавали, то не занимались бы тупым отрицанием и богохульством. Поскольку ум развивается, как раз, по принципу сомнения и проверки достоверности сомнения, то у них, в этой сфере, ум отсутствует, а убеждения основаны на слепом убеждении не имеющем никаких научных оснований.

Конечно. Атеизм - в отличие от веры - это ОТКРЫТОЕ состояние души. Способное к развитию, жадное на новые данные.

Вообще то делать абсолютные утверждения удел верующих. Это их мировоззрение базируется на вере в абсолют.
И это их гипотеза бога не опровергаемая. Гипотеза его отсутствия таковой не является, то есть они не запрещают показать им бога, хотя и убеждены что это невозможно.
Из чего уже следует, что учитывается и возможность ложности основанного на ней мировоззрения.

Однако стоит заметить, что это относится и к научному знанию, где опровергаемость критерий научности. В естественных науках нет абсолютно верных теорий, всякую допустимо пытаться опровергнуть и если это не удалось, то такое не значит что не удастся впоследствии.
Полным может быть лишь опровержение, когда некий опыт дает результаты противные теории или гипотезе. Но не доказательство. И возможность постановки такого опыта, хотя бы и мысленно, и есть проверка на научность.

Так что в принципе любая естественно научная теория может оказаться ошибочной, но шанс тому невелик. и это нисколько не мешает эти теории изучать, развивать и что важно, использовать на практике, например в той же технике.
Теории то могут оказаться ошибочны, но вот найденные закономерности нет. При том признанное ложным, истинным стать уже не может.

А отсюда получается, что даже если некие теории будут отвергнуты, то те что возникнут на их " обломках" с большой долей вероятности будут им близки. во всяком случае они будут использовать все ранее сделанные наработки в обязательном порядке.
Кроме того все созданное наукой опровергнуто не будет. Что то останется. а вот что, заранее сказать нельзя.

Кстати. такое положение часто не нравится многим верующим, им оно кажется "ничего незнанием в точности". они стремятся к абсолюту. им подавай все и сразу.

Атеизм не наука, но использует ту как инструмент, в том числе и для формирования мировоззрения. Потому атеисты не исключают возможности своей неправоты в каких то моментах.
Но вообще то они обычно полагают отсутствие конкретных богов определенных религий доказанным в достаточной мере. что бы не придавать им значение.
Они конечно отчасти перегибают с категоричностью обобщений и тем что вообще берутся оперировать неопределенными понятиями типа "бог" или "сверхъестественное", но это обусловлено самим положение атеизма по отношению к теизму. Ведь атеизм не делает самостоятельных утверждений. он лишь критикует то. что заявляет теизм.
Разумный. но избыточно категоричный ответ на бездоказательные, не обоснованные какой либо реальной потребностью. фантастичные заявления.

Да запросто. Так где чудеса? Бога "покажи" - и нет вопросов. Кстати, а что такое бог?))

Разумеется, я же не догматик мракобес. Как только будут предоставлены неопровержимые доказательства было бы тупо как религиозный ортодокс стоять на своём.

Конечно признаю, но разница между взглядами и суждениями атеистов и верующих заключается в том, что мы готовы принимать аргументированную критику своих взглядов, а у верующих, к сожалению с аргументацией проблема. По этому они, на свои голословные утверждения, постоянно требуют у атеистов, чтобы тЕ им что-то доказвали. А почему собственно мы должны это делать, если утверждаете вы, а не мы. Мы только вынуждены констатировать, что ваши утверждения основаны только на том, что где-то, кто-то, когда-то, что-то сказал или написал или ему что-то с будуна померещилось.

Когда человек честен он ко всему готов - готовы ли верующие стать честными вот вопрос.

вы видимо плохо представляете что такое критическое мышление. любой критически мыслящий человек в первую очередь сомневается в своем мировозрении, и готов к тому что оно ложно, как никто другой.
это все равно что сказать--вы выращиваете яблоки, а вы хоть раз дерево видели?

ну
убеди

Может и так, а может и нет.
Мы думаем так, другие думают по другому.

Это тебе навязывают, а что хуже -навязали. мировоззрение. А мы его видим как хотим. И представь себе-бесплатно. Когда твой маразм покрепчает, спроси ещё раз то же самое.

Признаём.

Атеисты считают, что громко квакать - значит мелко плавать. Зачем нам это?

Не проблема. Давай доказательства божественной теории.

мировоззрение в течении жизни постоянно меняется, в этом ничего страшного нет. Естественный процесс. Да и не отношусь я к нему как к священной корове

"Я не стыжусь, что ярый скептик и на душе не свет, а тьма; сомненье - лучший антисептик от загнивания ума" (Игорь Губерман).

Признаю, но пока ни разу такого не было)

Всегда готовы! Ошибаться - это нормально, а вот не допускать такой возможности - это бывает больно.

А почему вопрос именно к атеистам? разве есть какое-то мировоззрение, которое по умолчанию неоспоримо и истинно?
Эмоциональный вопрос. Да и ещё обощения. . "вот вы" - типа "ВСЕ атеисты". Не бывает "всех"

Критическое мышление заведомо считает ложным любое мировоззрение. А при чём тут атеизм.

Допускаю подобный вариант. Почему нет?

слава Господу который уничтожает народы и таких знатоков как ты.

А много ли тут настоящих атеистов?? ? 90% просто противники христианства, верующие во все что угодно еще....

Конечно. даже скорее всего это так. Но это не дабавляет истинности вашим религиозным сказкам.

Как сказал Маркс: Всё подвергай сомнению.
С уважением - агностик.

если человек не фанатик. то он признает что может ошибаться в своих выводах.
но это не означает, что он перестает верить в свои истины.

Признаю. Я уверен в своём мировоззрении полностью, на 100%, но при этом признаю вероятность ошибки. В этом моё отличие от верующих.

Признание возможно но с такой же вероятностью с которой лично вы станете не просто космонавтом! а борт-инженером МКС!!

Бог может и есть. Но при том, что его может и не быть, все христианские тома следует признать враньем. Как можно написать тома правды о том, кого очень возможно даже не существует? Теперь примеряйте свой вопрос на себя.

Хвалиться, в пору не критицизмом ...
Хвала, такому, который Зреет Рассуждая, а не СУДит ..

атеизм- это в определенном смысле тоже вера

А Вы готовы, признаёте?

Наше мышление и мировоззрение имеет научную основу. Верующие же - это наивные, необразованные люди.

Докажите, обоснуйте.