Религия, вера

Если бы Евангелие от Иуды поместили в Новый Завет,христианство осталось бы прежним?

Dreamer
Dreamer
4 777
Полагаю, просто появилась бы ещё одна секта внутри христианства. Есть ведь католическая, англиканская, РПЦ, ну была бы ещё иудействующая)))
Владимир Елин
Владимир Елин
4 536
Лучший ответ
Датировка
Папирусный Кодекс Чакос, содержащий Евангелие Иуды, был с помощью радиоуглеродного метода датирован 220—340 гг. [1] По мнению некоторых исследователей, коптский текст евангелия является переводом утраченного греческого оригинала, датируемого серединой — 2-й половиной II века. Гностическая теология книги, а также явное знакомство автора с текстом канонических Евангелий, не позволяют датировать её более ранним временем. Если отождествлять упоминаемое Иринеем Лионским («Опровержение ересей» , I:31, 1) Евангелие Иуды с найденной книгой, то текст датируется не позднее 175—185 гг. , когда было написано сочинение Иринея.
В те времена был закон религиозного жанра - брать имена известных персонажей из легенд и писать от их имени. От Луки, от Марка, от Иуды.. .

Что не отрицает возможности написания этих Евангелий именно Марком или Лукой. Да историки достоверно доказать авторство не могут. Для это нужен автограф и образец почерка для сравнения. Но именно канонические евангелия, с этим абсолютное большинство современных критиков согласно, относятся к 1 веку, то есть апостолы могли их написать. А вот евангелие от Иуды ко 2-му, то есть Иуда никак его не мог написать.
Пётр Маскаев
Пётр Маскаев
57 263
Dreamer Так-то оно так,но веде мы читаем Пушкина,Гоголя... Возьмите любую книгу и наука подтвердит,что она была написана в прошлом году и её не мог написать Пушкин. Я прав?
Не вся правда полезна человеку.
Dreamer Вы хотите сказать,что для человека полезней ложь?
Какое из них Вы имеете в виду?
Есть еще немало других апокрифов
Осталось бы прежним.
Даже лучше: меньше поводов для осуждения, больше примеров для подражания.
Нурлан Маулен
Нурлан Маулен
45 906
Нет.
Это "евангелие" не могло попасть в Новый Завет, потому что Бог "бодрствует над словом Своим".
Не могло быть помещено Евангилие от Иуды, ибо хотя Иудин поцелуй и распятие а сним и искупление грехов было предопределено, но этому человеку лучше былобы не рождаться.
А Петр не предавал Христа, просто у него судьба такая. Учитель ведь знал об этом и по моему на Петра не обиделся.
Dreamer Как мог он не родиться,если это было предопределено. Мог ли он поступить вопреки Богу и остаться во чреве матери?
нет, Яспис кричал бы, что он Иуда :)
Мне чисто теоретически интересно, а чем Петр лучше Иуды он ведь тоже Ису мир ему предал. И тот и другой потом раскаивались.
Пётр Маскаев Пётр был распят за Веру!А Иуда повесился предав Бога!Вот и различия!
Жунуспек Акылбаев Иисус живой ,а мир ему говорят мёртвым.
Нив коем случае! У населения просто произошел бы вынос мозгов.... Такое узнать!
Пётр Маскаев Почитайте мой ответ!