А кто видел как человек произошел от приматов. какие нибудь свидетели есть, даже переходные виды единичные, липовые при

Этого в принципе быть не могло. Для изменения вида нужно переписать генокод. Иначе никак. Если атеисты начнут бредить мутацией, как изменением генокода, то пусть знают, что мутация-это есть потеря информации, а не ее добавление)) ) Они начнут говорить о естественном отборе. Но естественный отбор убирает худшее, но не делает лучше.

Парадокс в том, . что человек не происходил от приматов, но и есть примат. а по классификации еще и три раза обезьяна. хотите верьте, хотите нет, однако так оно есть. Можете самит посмотреть классфификацию человека. Если верно помню, он там и сухоносая обезьяна и узконосая и еще какая то.
Вот такая штука.

Но что вообще веселит, это такое желание некоторых верующих отмежеваться от животного мира.

Эх, были бы Вы специалистом биологом высокого уровня, сами бы проводили исследования, с Вашим мнением имело бы смысл если не считаться, то хоть ознакомиться, но насколько знаю Вы к биологии имеете отношения не больше меня. Но вот пытаетесь тут опровергать НАУЧНЫЕ теории лишь потомУ, что они Вам непонятны или не нравятся. Хотя, как ни смешно НАУЧНЫХ альтернатив нет никаких.
Ну и какая разница что Вы думаете по поводу эволюции и происхождении человека? Никакой совершенно. А такие "вопросы", это попытка бомжей указывать физикам, как бозон Хиггса ловить. Ну вот совершенно никакого значения не имеет мнение обывателя в таких вопросах.
Всякие попытки его вообще составлять в отношении того, что в компетенции науки тем, кто ученым не является, просто глупость и все. Да еще и избыток самомнения. Простите конечно. Есть учебники, нравятся они или нет, ознакомьтесь и примите к сведению. Они не предмет веры и отражают состояние современных знаний о предмете.

Вот умные католики обратились к экспертам и после этого Ватикан официально признал эволюцию. А вот православные всё бухтят что то. Впрочем и среди их попов есть те, кто высказывался о своем признании эволюционной теории. Тот же Кураев . если не вру.

Ну а если у Вас на самом деле вопросы о ТЭ. то стоит задавать их не в РВ, а в "Науке" или "Образовании".
Хотя проще просто прочитать саму теорию в современном ее виде. Основной сейчас считается СТЭ. Там Вы найдете и про "переходные виды" ( кто Вам вообще про них наплел... ) и многое другое.
К религии этот вопрос не относится. Это компетенция науки, а не веры. Точно так, как не имеет отношения к вере и религии арифметика или ядерная физика. Повторю, обсуждение здесь этого вопроса равнозначно тому. что стали бы тут же отрицать теорию относительности Эйнштейна поймали. Причем та ТО не обязательно 100% достоверна,
Абсолютно достоверных теорий в естественных науках наверно и нет. Их можно опровергать, но не путой болтовней на " Ответах" Но они проверены в достаточной степени ( для каждой она разная) .
Вот на сегодня и СТЭ считается достаточно близкой к реальности и соответствующей наблюдаемому.

Впрочем что Вам это говорить. Ведь многие верующие мнят себя великими спецами в науке, они запросто критикуют и отрицают все, что им в ней не нравится. Вот и Вы видимо такой " спец". простите.

А кто видел, как бородатый хрен лепил из грязи? :)

Глиняных людей тоже не наблюдается=))

в 19 веке нужно было презагрузить матрицу сознания вот и ввели вирус псевдопознания

Научная, но не мистика. И даже не фантастика, а прошлое планеты. Но не божественное, а просто биологический эксперимент.
Как бы Вы поступили, если бы являлись руководителем добывающей космической корпорации по добычи золота для своей планеты, которое является жизненно необходимо для выживания? Наверное вели бы разведку на других планетах и разрабатывали месторождения. Но встает вопрос, а где взять рабочую силу? Не таскать же её с одного конца галактики на другой. И здесь на помощь придут великолепные ученые - генетики. Они могут взять местные тела и путем генной инженерии создать из подручного материала, за короткое время - лет 70 так, тела, приспособленные к выполнению элементарных работ по добычи руды. Ну, а когда планету полностью опустошат, то и следы заметут. Но правда остается память. И некоторые люди могут считывать картинки прошлого. Одним из ни был Дарвин. Он что смог, то и считал, а уж остальные, кто хотел, приняли. Ведь память дана всем, но не все ей доверяют.

подойди к зеркалу. и посмотри. смотри долго. и внимательно. и ты увидишь там примата.

древний человек найден.. он не совсем человек.. вот тебе ветвь.. питекантропы и др... остальное сгнило.. или из кабинетов не могут отыскать

ага.. и почему именно это и как произошло.. .

но! смотришь иногда на людей (некотрых) и понимаешь.. их родня обезьяны....

а кто видели бога? и кто видел, как он лепил людей из грязи и пыли?
не показывайте свое невежество! чтобы что-то опровергать, необходимо это досконально изучить и знать предмет науки. А вы даже и 0,5% не знаете того, о чем пытаетесь спросить...

Вы, верующие, плохо понимаете проблему "недостающего" звена. Она состоит не в том, что этого звена нет, а в том, что на это звание слишком много конкурентов. Ученые не могут определиться, какой же ископаемый вид из множества найденных лежал в основе именно человеческой линии.
А заявление "я могу найти что угодно" - явная самонадеянность.
Почитайте-ка лучше вот здесь, очень интересно. Вот здесь

Посмотрите книгу Николая Рериха "Космические легенды Востока" - там другая версия.

Во-первых человек тоже примат. А во-вторых как это интересно он мог наблюдать свое происхождение? Ты случайно не видел как твоя прапрабабушка родила твоего прадедушку?

А вы и не найдете. Т. к теория эта давно уже рухнула.

Ошибочно предполагать, что человек произошел от обезьяны.
Распространенный стереотип, что такую теорию сформулировал Ч. Дарвин.
У нас с обезьянами общие предки, вот только обезьянки - отделившаяся ветвь эволюции, которая так и осталась на месте. Потому и человека из обезьянки не сделаешь, хоть палку дай.

в плане гинетики, человек скорее от свиньи произошел