Религия, вера
На словах, многие люди, будут отнекиваться от мысли, что чужое мировоззрение их раздражает, только потому, что оно
не разделяет их собственные ценности и является другим. Мол, если не мешает жить, то конечно каждый в праве на свои взгляды. Но на деле, если они не могут доказать факт наезда, на свободу их собственного мировоззрения, чтобы обвинить в агрессии, то они возможно в начале, примут форму помощи заблуждающемуся и начнут его переубеждать .Если не добьются на этом поприще успехов, то объявят взгляды- глупостью, с возможным переходом на личное оскорбление. И ни когда не признаются себя, что проблема лишь в том, что собственное мировоззрение имеет большие изъяны, и всё что может угрожать достоверности собственных взглядов, надо давить любыми способами, чтобы не дай Бог не обнаружить свою собственную несостоятельность …Это описание к Вам лично, не имеет ни какого отношения?
Это описание в большей или меньшей степени имеет отношение к любому человеку)) ) Лично я навязываю свое мировоззрение либо ради личной выгоды (тут в ход идет и тяжелая артиллерия) , либо ради развлечения ( тут результат столь не важен, интересен сам процесс)))
Мировоззрение, отражающее то, что есть на самом деле невозможно изменить. Там нет загадок.
Только иллюзорное мировоззрение способно меняться или на другое иллюзорное или на отражающее действительность.
Только иллюзорное мировоззрение способно меняться или на другое иллюзорное или на отражающее действительность.
Я готов принять чужие доводы, если они будут достаточно обоснованы. Это и происходило. И не раз. Я изменял свое мнение о вещах и явлениях под влиянием чужого ДОКАЗАННОГО мнения. И это - нормально. А вот принимать просто фантазии, которые кому то кажутся правдой, но доказать это он не может - какой смысл?
Большую, если не определяющую роль, имеют критерии. Если они - жесткие и обеспечивают вам самодостаточность - никогда вас никто ни в чем не убедит. Если они эластичны и соответствуют логике - все у вас хорошо. Если критериев нет, а есть только вера, то есть принятие без доказательства, то вам навешают столько фанатзий, что вы и сами в них утонете.
"Это описание к Вам лично, не имеет ни какого отношения? " - это в бОльшей или мЕньшей степени имеет отношение ко всем, ибо критерии принятия каждый вырабатывает сам.
Большую, если не определяющую роль, имеют критерии. Если они - жесткие и обеспечивают вам самодостаточность - никогда вас никто ни в чем не убедит. Если они эластичны и соответствуют логике - все у вас хорошо. Если критериев нет, а есть только вера, то есть принятие без доказательства, то вам навешают столько фанатзий, что вы и сами в них утонете.
"Это описание к Вам лично, не имеет ни какого отношения? " - это в бОльшей или мЕньшей степени имеет отношение ко всем, ибо критерии принятия каждый вырабатывает сам.
Не все так однозначно, есть спор ради спора, есть ради победы, есть ради достижения истины=))
Все земляне находятся на разных уровнях осмысления своего Бытия (опыт/количество земных рождений, как бы) .
Но вся человеческая масса связана посредством сверхсознания (души, тонкой Материи) друг с другом (как радиосвязь с помехами, на данный момент) . И вся эта масса должна пройти процесс обучения и построения правильных взаимоотношений во Времени (времени - целая Вечность) .
Отсюда исходит постоянное стремление одних "всё объяснить" другим и продвинуть их в "вере" - в любой области человеческих знаний. Так работает подсознание, которое кое-что знает, но объяснить другим не способно (на данный момент собственного эволюционного развития) . При достижении общего понимания Вселенских Законов жизнь на Земле преобразится в лучшую сторону (которую "чувствуют" многие идеалисты)
Но вся человеческая масса связана посредством сверхсознания (души, тонкой Материи) друг с другом (как радиосвязь с помехами, на данный момент) . И вся эта масса должна пройти процесс обучения и построения правильных взаимоотношений во Времени (времени - целая Вечность) .
Отсюда исходит постоянное стремление одних "всё объяснить" другим и продвинуть их в "вере" - в любой области человеческих знаний. Так работает подсознание, которое кое-что знает, но объяснить другим не способно (на данный момент собственного эволюционного развития) . При достижении общего понимания Вселенских Законов жизнь на Земле преобразится в лучшую сторону (которую "чувствуют" многие идеалисты)
Надо создавать иллюзию, что человек додумался сам
Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.
Просто люди не читали вовсе, или прочли не внимательно "До чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить" - Флп3, 16
Т. е. Бог дозволяет каждому иметь свое мнение, а люди не дозволяют по причине, что им досталось носить на Земле молоденькие (еще не разумные) души.
Т. е. Бог дозволяет каждому иметь свое мнение, а люди не дозволяют по причине, что им досталось носить на Земле молоденькие (еще не разумные) души.
Мне кажется, что не имеет, но со стороны виднее))
Нет.
Ни кому не говори, как по каким алгоритмам ты живешь. Анализируй чужие разработки для поиска новых алгоритмов. Если анализ выявит годноту, можно встраивать в систему.
Ни кому не говори, как по каким алгоритмам ты живешь. Анализируй чужие разработки для поиска новых алгоритмов. Если анализ выявит годноту, можно встраивать в систему.
Да. Так и есть. НО это один из вариантов. Это про тех, кто любит впендюривать свое мировоззрение. Я этим не занимаюсь ни в реале ни на форуме. да, я могу послать нах, когда начинают нести муйню, но не стану в чем-то перубеждать. да, это правда. Я люблю общаться с людьми, с которыми у нас есть общие взгляды на то, что меня по жизни интересует. Но перубеждать кого-то в чем-то - это 100% не моё аплуа, и полностью противоречит моему характеру
Уже нет...
Ну да. Это и есть первородный грех! Человек не есть причина Жизни. Дальше эту цепочку можно продолжить до разных частностей. Вот речь, например, -тоже лишь жалкий осколок того общения, которое было до отпадения Адама. Человек инстинктивно чувствует, что он есть вместилище вечности, но теперешняя его природа затемнена временем и пространством, поэтому живем в каких-нибудь границах, от и до. И только, сбросив свою собственную волю, в некоторые неожиданные мгновения удается БОГУ вновь слиться со своим любимым созданием.
Похожие вопросы
- А какая религия учит уважать чужое мнение и чужой выбор?(+) Учит уважать чужое мировоззрение,чужой взгляд на жизнь?
- при коммунизме свобода мысли и слова были жестко ограничены, почему, если атеизм - "самое лучшее мировоззрение" ?
- Кто более нетерпим к чужому мировоззрению верующие или атеисты? Кто более агрессивно навязывает свои взгляды?
- Каково ваше мнение о людях, которые принимают чужое мировоззрение или религию только ради девушки или парня?
- Нужно ли осуждать чужое мировоззрение?
- Уважать чужую веру и чужое мировоззрение - для вас это правильно, нужно?
- Каково это - уважительно относиться к чужому мировоззрению, даже если крайне не согласен, и не пытаться 'обличать'?
- Терпимо относиться к чужому мировоззрению - вы умеете? Важно для вас?
- Отчего фанатики так и пытаются навязать своё мировоззрение окружающим, несмотря на то, что оно им нафиг не нужно? :))
- Вы согласитесь со словами профессора Фримана Дайсона: «Я выражаю мысли многих уважаемых людей, +