Известно много великих ученых - верующих. А атеисты до сих пор пытаются противопоставить науку религии. Почему??

Наука - инструмент познания мира, религия - мировоззрение. Сопоставлять или противопоставлять их - то же самое, что сравнивать кислое и оранжевое. Заниматься этим может только недалекий малообразованный индивидуум.

Разделяй И Властвуй.
Разделение людей по обустройству мира - самое продуктивное разделение.

еще болше известно ученых. .
:)
.. не страдающих старческими маразмами и сохранившие разум до глубокой старости. Давайте вспомним и о них.

это ученые глубокой старины
современные в эту херь уже не верят

болеют.. .

Пс. 52:2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.

Потому что это разные методы объяснения окружающей реальности. Единственное, что их объединяет, это фантазии на тему ее (реальности) устройства. Только религия ищет в фактах ПОДТВЕРЖДЕНИЯ своим фантазиям, старательно отбрасывая все, что их опровергает, и объясняет все непознанное волей Божьей, т. е. заменяя одно неизвестное другим. А наука ищет ОПРОВЕРЖЕНИЯ своим фантазиям, причем для признания любой теории несоответствующей истине (или хотя бы для уточнения границ ее применимости) достаточно даже одного противоречащего ей факта. Что касается непознанного, то наука честно заявляет: пока не знаем, но попробуем разобраться.

Извините за аналогию, но известны и верующие игроки. Это что-то говорит о связи религии и азартных игр?

им кажется что они могут таким образом избежать ответственности пере великим Интеллектуалом, Творцом, который приведёт на суд, и каждый даст перед Ним свой отчёт.
Экклезиаст 11:9: Веселись, юноша, пока ты юн, и пусть твоё сердце приносит тебе радость в дни твоей молодости, и иди, куда ведёт тебя сердце и куда смотрят твои глаза. Но знай, что за всё это истинный Бог приведёт тебя на суд.

Атеисты вообще-то не пытаются противопоставлять науку и религию. Теисты постоянно пытаются слить науку и религию воедино, примазаться к ней, не забывая поспекулировать на науке, утверждая, что не всё еще науке известно, и вообще наука - это от Сатаны. Лицемеры те ёще. Атеисты же не составляют списков ученых и подобных вопросов почему-то не задают. Атеисты, да и вообще любые образованные люди знают, что в науке есть простое свойство - обезличенность, то есть нет в науке ни верующих, ни неверующих ученых, ни русских, ни французов, ни женщин, ни мужчин. Есть просто специалисты соответствующих областей. Личные качества ученых никак на сказываются на результатах научной работы. Главнейшим совокупным результатом этой работы является научная картина мира. Нет в ней бога. Даже намека нет. Нет ни одного научного объяснения устройства мира, где бы фигурировал такой элемент как "бог". Зато этот элемент есть в религии. Каков характер соотношения двух мировоззрений друг с другом - естественнонаучного и религиозного - когда в одном утверждается "Бог есть! ", а в другом "Бога нет, не найдено"? Как соотносятся друг с другом наука и псевдонаука? В основе получения научной картины мира лежит эксперимент, который позволяет подтвердить достоверность тех или иных суждений. В основе религиозной картины мира лежит вера в истинность тех или иных суждений, принадлежащих какому-либо авторитету. Научное и религиозное - два абсолютно разных мировоззрения. Уж так они сами сформировались. Во многом благодаря именно "верующим-ученым".

А эти ученые о том что они верующие знают? Или как с Эйнштейном?

Верующий человек .или нет - может знать только он сам. Если человек зашел в церковь, "упомянул имя Бога" и сослался в беседе на "волю божью" - это еще не значит, что он верующий. Может, Вы думаете, что и правительство наше верующее - ходят в церковь, крестом себя осеняют...

Видимо, это мракобесие никогда не закончится. Нет ни одного научного труда, в котором упоминается словосочетание "по воле божьей". Да и потом - мёртвые сраму не имут...

Из новостей: "По мнению экспертов, ракета-носитель "Протон-М" со спутниками "Глонасс-М" после запуска отклонилась от заданной траектории на 8 градусов из-за допущенных ошибок в математическом обеспечении полетного задания"
А чего вы хотите, отменив в школах астрономию и введя православие?
Ракета е%нулась об небесный свод!

И что, эти учёные делали открытия, опираясь на библию и прочие так называемые священные книги?

Атеистическим мировоззренческим выводом науки церковники пытаются противопоставить и такой «аргумент» , как вера в бога некоторых известных ученых. При этом игнорируется то обстоятельство, что на ученых, как и на других людей, влияют эпохи, в которых они живут, господствующие в обществе традиции, ближайшее окружение, семья, воспитание, что и объясняет в конечном счете определенную непоследовательность отдельных ученых во взглядах на мир.

У них задача такая? Обмануть, обольстить!

Люди не испытавшие пока многие чувства, ограничены в понимании, которые в основном приходят через чувства и только испытав можно обдумать это логично. Думаю только по этому.

важен авторитет истины, а не истина авторитета.

По незнанию своему.

Потому что филолог, историк, даже физик и химик могут верить не только в Христа, Аллаха, но и в переселение душ, Ктулху, демонов и Тоцлепотле, что не затрагивает их профессиональные навыки и научные изыскания. Вот с биологами и палеонтологами и геологами хуже - обычно там одни атеисты. Наука не рассматривает Бога вообще, из за недоказуемости сего объекта, он в науке не фигурирует... вообще, насмотря на веру в него работников этой науки, профиль которых позволяет им не проверять свою веру фактами. Хотя и геолог может верить, только в Бога, который приемлет его теорию, но явно не в Библейского Бога. В Науке Бога нет - она атеистична до мозга костей. А работники научных институтов - всего лишь работники и могут думать то что угодно, выполняя свою работу.

А ну ка про великих учёных, которые верующие, по подробней, пожалуйста !