Почему люди преклоняющиеся перед наукой-атеисты, до сих пор не могут доказать, что Бога не существует ?

Напильник, при помощи которого англичане "доказали" наличие "переходного вида" из приматов в человеки, тут не канает .



А на большее у гейевропы тяму нема, всё с России умы сосут-сосут, а тем которых из России высасывают дарвин с гексли - не авторитет .

Белов, надеюсь, это не самый пыльный экспонат в твоем музее антиатеистических боянов? ;)

ЗЫ: ты пропустил одну запятую.

Потому что это не возможно.

потому что это занятие аналогичное тому, как собирать справки во всех учреждениях о том, что ты в них не работаешь.. . предъявите хоть одно доказательство его существования и наука это быстр оспорит

может потому что ты мудак?

наука не занимается изучением абстрактных сущностей

если кто-то сможет сформулировать понятие Бога с использованием объективных, наблюдаемых явлений, тогда наука этим займётся, а пока этого нет, то Бог относится к фольклорным персонажам и его изучением занимается религия

Лучшее доказательство подобных вещей - религиозные тексты. К примеру, в библии изображен не бог, а жестокий демон, , каратель и тиран. убивающий животных ни за что

Потому что его не существует, пока не доказано обратное.

Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.
Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.
Аргументы и факты — это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса

ты наверное забыл, память видимо слабая, что тебе пришлось закрыть глаза ладошками и заявить "раз я никого не вижу то и меня никто не видит", когда мы беседовали насчет этого доказательства))

Религия -наука для глупых. Наука -религия для смышленых

попробуй что-нибудь доказать, пятилетнему ребенку

В зубах навязло. Вы уже спрашивали, вам уже отвечали.. . Проблемы с пониманием? Ну, так в этом и есть корень зла - в вашем тугоумии.

То, что он есть, не факт. И второе, нет ничего такого, для объяснения чего нужен был бы Бог. В результате он ничем не лучше розовых единорогов и макаронных монстров, отсутствие которых просто очевидно.

Потому что нет никаких доказательств его существования.

Давно доказали. проснись.

Наука сама ищет того, чего не знает что. Перед ней всегда незаконченые идеи, теории, гипотезы, вопросы: -кто? что? когда? и почему?

Атеисты вовсе не люди науки. Это заблуждение. Среди ученых больше тех, кто утверждает что Бог есть, нежели тех кто отрицает Его существование