сущего. Впоследствии это доказательство было упрощено и формализовано Уильямом Хэтчером.
Выглядит космологический аргумент приблизительно следующим образом:
1. Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д. )
2. Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя
3. Так как вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, обладающей энергией, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
4. Следовательно существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией.
Вывод: Бог есть. Из четвёртого пункта следует, что Он нематериальный Дух, вне пространства (то есть Вездесущий) , вне времени (Вечный) , и не обладает энергией (Всемогущий) . Как вам?
Религия, вера
Авиценна математически сформулировал космологический аргумент существования Бога как единой и неделимой причины всего
Так и последние открытия ученых то же самое утверждают - ни на шаг от Авиценны не ушли, одни только подтверждения находят.
нормальная примитивная ..
:)
..логика верующего
Ps. согласно п. 1 в чем причина существования бога, кто его создал? был есть/будет есть - ответом не считается..
:)
..логика верующего
Ps. согласно п. 1 в чем причина существования бога, кто его создал? был есть/будет есть - ответом не считается..
Марина Устинова
Он Первопричина, Безначальный.
Ошибка на ошибке. Легко разбить эти детские рассуждения, полные нелепостей. Опираться на "логику" древних я бы не стал. Хотя, если у вас нет других аргументов....
До религиозные времена отличались знаниями, а не верованиями
Николай Кирган
А эти времена есть и сейчас. Изучай историю Египта, иначе обрежут твое незнание по самое нехочу))
Ибо, как не сразу свертывается молоко, так содеянное злое дело не сразу приносит плоды; тлея подобно огню, покрытому пеплом, оно следует за этим глупцом.
Когда же глупец на свое несчастье овладевает знанием, оно уничтожает его удачливый жребий, разбивая ему голову.
Ибо, как не сразу свертывается молоко, так содеянное злое дело не сразу приносит плоды; тлея подобно огню, покрытому пеплом, оно следует за этим глупцом.
Когда же глупец на свое несчастье овладевает знанием, оно уничтожает его удачливый жребий, разбивая ему голову.
1. Не всякая. Например, растения имеют причину в себе самих.
2. Не факт, но предположим.
3. Чушь собачья. Дети являются белковыми организмами, - значит, родители, являющиеся их причинами, должны быть "вне этой категории"?
4. При чём тут вообще Бог? В таком направлении мысли можно говорить только о некоей протовселенной с неизвестными свойствами.
2. Не факт, но предположим.
3. Чушь собачья. Дети являются белковыми организмами, - значит, родители, являющиеся их причинами, должны быть "вне этой категории"?
4. При чём тут вообще Бог? В таком направлении мысли можно говорить только о некоей протовселенной с неизвестными свойствами.
Марина Устинова
1. Откуда взялось самое первое растение вообще или данного вида?
2. Вселенная изменяется или не изменяется? Если изменяется, то не вечна, не безконечна, и значит не безначальна, а имеет причину от Первопричины, Безначального Бога.
3. Вопрос в том откуда люди вообще. Родители - причина детей. Где причина самых первых людей?
4. При том, что Он Первопричина. Протовселенная с неизвестными свойствами материальна, занимает какое-то пространство, развивается во времени, обладает энергией?
2. Вселенная изменяется или не изменяется? Если изменяется, то не вечна, не безконечна, и значит не безначальна, а имеет причину от Первопричины, Безначального Бога.
3. Вопрос в том откуда люди вообще. Родители - причина детей. Где причина самых первых людей?
4. При том, что Он Первопричина. Протовселенная с неизвестными свойствами материальна, занимает какое-то пространство, развивается во времени, обладает энергией?
Неужели верующим не понятно, что даже из всех этих аргументов никак не следует, что бог существует? Причина может быть любой. При чем здесь человеческий недоказуемый домысел? Астрофизики и космологи вообще ни разу о боге не говорят. А говорят, что Вселенная и так существует вечно; сумма энергии вещества и гравитационной энергии равно нулю. Зачем Вселенной какой-то бог, в самом-то деле; вечную Вселенную он никак не мог создать.
Марина Устинова
Вселенная изменяется, значит невечна, значит не безначальна, значит не безконечна, а имеет Первопричину, Безначального Бога.
Абу́ Али́ Хусе́йн ибн Абдалла́х ибн Си́на, или Авице́нна (Афшана близ Бухары, 16 августа 980 года — Хамадан, 18 июня 1037) — средневековый персидский учёный, философ и врач, представитель восточного аристотелизма.
Аристотель это не Платон и даже не Пифагор. который говорил:
Только одно божество может обладать всеобъемлющей мудростью, а человеку свойственно лишь стремиться к ней.
Узнать о Боге и прислушаться к Нему -
Вот цель ума, и я лишь этому учу.
Ты сам то Канон Авицены читал?
Аристотель это не Платон и даже не Пифагор. который говорил:
Только одно божество может обладать всеобъемлющей мудростью, а человеку свойственно лишь стремиться к ней.
Узнать о Боге и прислушаться к Нему -
Вот цель ума, и я лишь этому учу.
Ты сам то Канон Авицены читал?
Марина Устинова
Нет.
нелогично
Марина Устинова
Внимательный бы понял из вопроса, откуда берете - из Авиценны и Уильяма Хэтчера.
Ну, логика хромает уже с первого пункта. У человека нет опыта исследования всех вещей во вселенной. Мы видели часть вселенной, но никак не всю (как вширь, так и вглубь) .
Во-вторых, подобная логика даёт доказывает только существование потустороннего мира, как причины мира материального. Это банальное "там что-то наверняка есть", однако до более глубокого понимания Бога эта логика не доходит, к сожалению.
Знаете, я думаю, что если бы Господь хотел - Он мог бы переспорить кого угодно и дать такие весомые логические аргументы, что у всех бы лбы треснули. Но Он не хочет этого делать. Значит есть причины. Значит такое "убеждение аргументами" - своего рода насилие, которое не приводит к свободной вере.
Такие вот размышления.
Во-вторых, подобная логика даёт доказывает только существование потустороннего мира, как причины мира материального. Это банальное "там что-то наверняка есть", однако до более глубокого понимания Бога эта логика не доходит, к сожалению.
Знаете, я думаю, что если бы Господь хотел - Он мог бы переспорить кого угодно и дать такие весомые логические аргументы, что у всех бы лбы треснули. Но Он не хочет этого делать. Значит есть причины. Значит такое "убеждение аргументами" - своего рода насилие, которое не приводит к свободной вере.
Такие вот размышления.
Марина Устинова
Всякая материя изменяется, значит она невечна, не безначальна, не безконечна сама по себе, и должна иметь нематериальную неизменяемую, безначальную, безконечную Первопричину. Это Бог.
Начиная с п. 3 - чушь. У всякой материальной вещи материальное начало.
Yra Con
Материю материей может сделать только сознание, почитайте квантовую физику.
Фома Аквинский еще лучше излагал.
Причина существования бога?
Марина Устинова
Он Первопричина, Безначальный, Он Причина причинам.
Это классический ограниченный детерминизм, сводящий все отношения к причинно-следственным, плюс зародыши механистического понимания мира. Просто великолепно для того времени, развитие идей Аристотеля, замумифицированного в средневековой христианской Европе. С уважением отношусь к таким попыткам. Не было бы их, не было бы и современной науки.
спорно, дети имеют причину в родителях, родители в своих родителях, те в своих и что?
Марина Устинова
Какую причину имеют первые люди? Если поклоните в сторону эволюции, спрошу откуда самое первое материальное? Должна быть нематериальная Первопричина. Это Безначальный Бог.
Похожие вопросы
- Можно ли считать буддиста атеистом? Ведь буддизм отрицает существование Бога как единого начала
- Что вы думаете об "аргументе" целесообразности как "аргументе" существования бога?
- Убедительный аргумент существования Бога?
- Можно ли сформулировать вопрос о существование Бога, как научную теорию? (см. "Бог как иллюзий" Докинза)
- Приведите 5 аргументов существования бога.
- Есть хоть один адекватный аргумент существования Бога?
- "бля буду" - самый веский аргумент существования бога?
- Верущие а привидите хоть один два серьезных аргумента существования Бога, спасибо
- Приведите хоть один обоснованный аргумент существованию бога и сына его единородного (если говорить о православии).
- Аргументы против существования Бога.