Религия, вера

Неудобный вопрос для атеистов?

Те самые ученые, которые предполагают, что древний австралопитек собирал коренья по саваннам, сами не пробовали покушать коренья оттуда своими зубками? ибо строение и тип зубов древней этой обезьяны практически как у современного человека.
Андрей Ряшин
Андрей Ряшин
27 368
Неудобных вопросов для атеистов РВ нет, все им удобные.
Жанибек Ахметбеков
Жанибек Ахметбеков
62 538
Лучший ответ
Ничего неудобного нет, если изучать науки.
Например, многие современные племена Африки употребляют в пищу коренья и другие продукты собирательства. Часто растительная пища составляет до 70% их рациона. Остальные 30% - мясо (охота) .
Почитайте, например, о пигмеях.
Удачи.

И я не атеистка, если что.
АН
Андрей Николаев
79 283
Андрей Ряшин Пигмеи не живут в саванне. они в джунглях..в Саванне и пустыне живут бушмены,но они перерабатывают коренья в муку обычно,если совсем голод не замучил.
Андрей Ряшин Удачи в науках
Какой примитив )))))))
Андрей Горяев
Андрей Горяев
98 348
Вы что, никогда топинамбур, кольраби, репки и т. д. напр. не ели? Хорошая пища даже в сыром виде. А вегетарианцы вообще все вершки-корешки сырыми едят. Да и до революции и первые десятилетия после, все деревенские не только с огородов, но и из леса питались всякими травками и корешками. Еще и за лакомство почитали.
Олег Янковский
Олег Янковский
81 861
А при чем тут атеисты? Ты просто пойми, что происхождение человека и происхождение Вселенной это 2 разные вещи - человека сотворили - не Бог который сотворил Вселенную, но те, кого люди назвали Богом, а тот кто сотворил Вселенную даже не знает о существовании такой козявки, как человек...
Галина Лопаткина
Галина Лопаткина
34 334
Вы что, никогда не ели никаких корнеплодов?
Валентина Савинова
Валентина Савинова
30 393
Почему же неудобный? Нормальный вопрос.. . коренья в саваннах не собирала, но на рынке частенько покупаем)) ) Нормально - съедобные.)))
LL
Lexa Lexus
21 548
Так им и макдональдса хватает
****doc *************
****doc *************
13 227
Андрей Ряшин это ссылка не в тему.
Челюсти у австралопитека были мощнее
АК
Айбек Кайнарбаев
10 621
)))) Странно, а что Вы видите зазорного в поедании кореньев саванны. Или для Вас "коренья"- это конкретные корни конкретных деревьев. Вы картофель не едите, а морковь и корень петрушки в Вашем рационе - лишнее? Вывод: узко мыслите. Впрочем, неудивительно. Справка: помимо корней, которые не являлись основным источником питания австралопитеков, в австралийской саванне произрастают злаки. И что очень неприятно будет Вам узнать - австралопитеки питались (о ужас!!!! ) мясом. Уже тогда будущие люди были хищниками.
Пётр Богаченко
Пётр Богаченко
9 690
Ты наверно считаешь себя самым умным, и неотразимым? Почитай на досуге кроме Библии книги по выживанию, ты удивишься сколько кореньев в дикой природе, особенно в тропиках и субтропиках по зубам даже современному человеку, особенно, если он хочет выжить, а не поп****деть вечерком в интернете
Сергей Сергеевич
Сергей Сергеевич
2 381
Андрей Ряшин выживают обычно до приезда спасателей,но ни как не плодятся там и не эволюционируют тысячи лет))
Судя по логину 7--8 класс? Созревание, угри? Почитай про то, как народ в войну выживал, Если сам, кроме сникерсов и макдональдса ничего не видел
Алексей Исмагилов
Алексей Исмагилов
1 427
Андрей Ряшин вы хотите услышать тот же самый вопрос от профессора академии наук? могу дать ссылку.
Так это вопрос о том, что ели австралопитеки. Атеисты тут какбы очень далеко.
ТА
Танечка Абрамова
1 341
Коренья довольно мягкие, кстати. А о корнеплодах вы вообще не слышали. Да?
Сергей Иванов
Сергей Иванов
241
Андрей Ряшин ну пойдите,покушайте картошку из земли вашими зубами.. от них ничего не останется))

Похожие вопросы