Уместно ли привносить в христианство языческую символику?

Тогда это будет уже не христианство, а язычество со всеми ее символиками.

В христианство нет, в иеговизм (который не является христианством) можно. Именно поэтому иеговисты и любят использовать различные языческие и масонские символы.

даже не знаю что сказать

Пример плиз, а так не понятно о чём вы и вообще всё принадлежит Богу, поэтому кто и у кого заимствовал большой вопрос...)))

Всю дорогу так делали - стало быть, уместно.
Канон (в частности, Библии) - тоже вполне языческое понятие.

Здравствуйте)
Раннее христианство тесно связано
с язычеством первозданным:
ЕстьДух) ЕстьБог) ЕстьСлово) (АпостолИван)
Небо) Земля) Свет)

ЯЗЫЧНИК – отступник от Веры (Ведения Ра – Изначального Света) и Ведической культуры Славяно-Ариев. В «Велесовой книге» (с. 59, 61) говорится: «Мы ...были богами хранимы от многих, называемых языцами» ; «Мы враждовали с злыми язычниками».

Символическая саранча - это из Вашей оперы?

А христианскую символику в язычество уместно?

Нет

Нет

Так это уже давно сделано - тот же крест - языческий символ.

хм.. . например? )
) что дурного в язычестве? Бог в любом случае говорит с нами проявлениями природы) ) а те я зыческие боги, которые известны современному человеку, являются лишь наместниками создателя Вселенной. Разве нет? )
Свастика - символ индуизма\буддизма, славян или растиражированная эмблема фашизма? Вот и вопрос)) )

Смотря кем привносится этот символ и какую цель ставит привносящий.

Во- первых: если в истинное христианство привнести что-либо языческое, то оно автоматически становится языческим. Например: если в стакан с чистой водой добавить каплю яда, то она уже ядови-
тая. Разумные люди пить её не будут. А Богу тем более не нужна такая религия.
Во -вторых: у Свидетелей Иеговы вообще нет никакой символики, ни чему подобному они не поклоняются.
В-третьих: где доказательства что это могила Чарльза Рассела? Сколько было однофамильцев в то время?