Религия, вера
Почему в христианство привнесли языческую символику? Уместно ли это вообще?
Например
Жанна Грибанова
крест с кругом и месяцев внизу ...берёзки например рядят на троицу, ели на рождество
Что вы имеете в виду, конкретно?
Скажи спасибо апостолу Пабло, это он ввел язычников в христианство
Александр Сукачёв
А подробней?
Не языческую, а человеческую. И то не всё. Уместно. Люди-то ещё существуют.
Жил-был бог Ктулху. Со своими обязанностями ниспослания дождя худо-бедно справлялся. По крайней мере, считалось, что дождь - это дело его рук. И поэтому в честь него установили праздник плодородия. Время шло, вода текла, люди менялись. Праздник плодородия в честь Ктулху со временем трансформировался в праздник Природы. От него отслоились все элементы чисто религиозного культа. Праздник Природы стал праздноваться не в честь какого-то бога, а просто так: все-таки человек окружен Природой, да и сам часть Природы. Дары Природы приносят людям радость и веселие сердца. Многие из них, конечно, не задумываются, что у Природы есть Творец. Однако сам праздник приобрел совершенно светский характер, ну разве что сохранились какие-то рудиментарные околорелигиозные пережитки.
И тут вдруг, спустя столетия, кто-то откапывает страшную правду: оказывается столь хорошо знакомый людям радостный праздник Природы когда-то в далеком прошлом был связан с культом бога Ктулху (о котором многие имеют весьма туманное представление) . Человечество разделяется на два противоположных лагеря. Одни говорят: "да пофиг мне этот Ктулху, для меня этот праздник связан совсем с другими переживаниями детства. Я вовсе не хочу лишать себя и своих детей радости только из-за того, что когда-то в древности наши далекие предки имели глупость создать этот культ. Для меня лично это не более, чем добрая семейная и национальная традиция, совершенно нейтральная с религиозной точки зрения. А если и наполненная каким-то религиозным смыслом, то совершенно непохожим на культ бога плодородия".
Другие, непримиримые, в основном религиозные святоши, говорят: "э, нет, теперь всё, никаких праздников! А то мало ли что: а вдруг истинный Бог Аллах (Иисус, Иегова - нужное подчеркнуть) меня убьет за то, что я таким косвенным образом поклоняюсь ложному богу Ктулху? Да, конечно, сегодня от культа Ктулху мало что осталось, но все-таки лучше перестраховаться"...
И тут вдруг, спустя столетия, кто-то откапывает страшную правду: оказывается столь хорошо знакомый людям радостный праздник Природы когда-то в далеком прошлом был связан с культом бога Ктулху (о котором многие имеют весьма туманное представление) . Человечество разделяется на два противоположных лагеря. Одни говорят: "да пофиг мне этот Ктулху, для меня этот праздник связан совсем с другими переживаниями детства. Я вовсе не хочу лишать себя и своих детей радости только из-за того, что когда-то в древности наши далекие предки имели глупость создать этот культ. Для меня лично это не более, чем добрая семейная и национальная традиция, совершенно нейтральная с религиозной точки зрения. А если и наполненная каким-то религиозным смыслом, то совершенно непохожим на культ бога плодородия".
Другие, непримиримые, в основном религиозные святоши, говорят: "э, нет, теперь всё, никаких праздников! А то мало ли что: а вдруг истинный Бог Аллах (Иисус, Иегова - нужное подчеркнуть) меня убьет за то, что я таким косвенным образом поклоняюсь ложному богу Ктулху? Да, конечно, сегодня от культа Ктулху мало что осталось, но все-таки лучше перестраховаться"...
Вобще то уже поздно задавать такой вопрос. Нужно было более 2000 лет назад
Христианство имеет интересную историю с тёмными её сторонами и символика этой веры не нова изначально....
Христианство родилось как мелкая и довольно агрессивная секта, отпочковавшаяся от иудаизма. И потому ранние христиане целиком разделяли мнение иудеев о главенстве и единственности «истинного» бога, полагая всех остальных богов «неправильными» . Так было примерно до середины второго столетия нашей эры. Но потом христианская религия начала постепенно вырастать из маргинальной секты, идеологически все больше отдаляться от иудаизма и завоевывать жизненное пространство, выходя на те территории, где иудаизмом не пахло. А это уже политика. То есть компромиссы. Завоевывая языческий океан, христианство постепенно растворялось в нем, все более и более впитывая в себя язычество. Иначе и быть не могло. Только использование привычных символов и образцов позволило новой религии захватить жизненное пространство.
Похожие вопросы
- Почему христианство использует языческую символику?
- Почему в христианстве все языческие боги считаются злыми и подчиняются злому началу?
- Почему согласно христианству мыться - это грех? В Средние века вообще из-за этого не мылись.
- Уместно ли привносить в христианство языческую символику?
- Уместно ли привносить в христианство языческую символику? вн.
- Уместно ли привносить в христианство языческую символику?
- Уместно ли привносить в христианство языческую символику?
- Уместно ли привносить в христианство языческую символику?
- Языческую символику-обрядность-места силы--нужно считать пороками христианства или трофеями христианства ??
- Так христианство храмы языческие приватизировало?