Отрицал ли Арий само понятие Троица, некоторые находят общее в учениях арианства и СИ?

"Троица" слово принятое в христианстве для понимания учения.
Ересь Ария в отрицании и не признании Иисуса Христа Господом и Богом.
Считая Иисуса Христа сотварённым, то как тварение может спасти творение. Почитая Иисуса Христа творением то христиане становятся идолопоклонниками. Арий указывает на другие двери на небо.
Если и Арий считал "троицу" или нет, от этого ересь Ария не становиться мене пагубным. Для защиты учения и написано было Афанасийское исповедание веры против арианства.

Ну а некоторые и вообще находят общее между его учением и исламом. Причем даже говорят, . что тот и возник из изначально арианских представлений. Ну и что?
Говорить сейчас можно многое.

А учение о троице не разделяли многие первохристиане. или вернее они его просто похоже еще не знали. Оно возникло несколько позже. И догматом стало лишь после первого вселенского собора. если не вру 325 года. И что примечательно. даже сама церковь нередко стих о троице их Нового завета признает возможной поздней вставкой. мол не было его в ранних текстах. (Иоанова вставка)

Говорите само понятие троицы не отрицалось? А как Вы себе это представляете при том. что сами же описали? Троица за вычетом Иисуса уже явно не троица. 3-1 не равно трем. Та сотворенность автоматом лишает его и "божественности" того же уровня. что и у "сотворителя" , а догмат о троице прямо утверждает единство в трех лицах. То есть это три неразрывных составляющих одного порядка. Есть там и такое. что бог сын ПРЕДВЕЧНО рождается итд итп. У христиан все четко поделено. на "сотворителя" и "сотворенное". "Сотворитель" сам себя у них не "творит"
Вот то. что какое угодно "предвечное"(не имеющее смысла понятие) , но рождение определяет того "отца" причиной "сыну" и автоматом лишать "сына" "божественной беспричинности" . это уже другой разговор и часто выплывает при попытке рационализировать христианские верования. Но они сами ссылаются на то. что этот абсурд. мол некое недоступное в понимании обычному человеку и только, дескать их бог тут может просветить.
Однако это уже другой вопрос. И при желании, если игнорировать вообще абсурдность ВСЕХ этих вопросов, можно "найти " кучу "толкований"
Так или иначе заявления о сотворенности Иисуса означают. что он уже не входит в состав той "вечной и несотворенной " троицы, ведь бог не может быть "сотворен" даже частично. он якобы "сотворитель"

Кстати. были в то время и другие антитринитарии, не только ариане. еще помню монархиан. были и другие какие то. И сейчас антитринитариев (унитаристов) полно.

Тринитарные построения Ария опирались на неоплатонизм и страдали субординатизмом. Не знаю, пользовался ли Арий термином Троица, но то, что он не опирался на тринитарное богословие Тертуллиана, это точно.

Троица Единосущная и Нераздельная (Триединый Бог) им не признавалась (признавался).

Троица это когда три бога в одном. Если они отрицали что Христос Бог, то тогда понятия Троицы для них не должно было существовать.

интересная попытка пришить СИ свастику, хороший метод по принципу нашли у педофила планшет samsung теперь с кого такой же тот, что педофил? или не согласны?

Арий считал, что Иисус Христос не Бог, а только высшее Его творение .Невозможно признавать Святую Троицу, не признавая Иисуса Христа Богом, т. к. Троица Единосущная и Нераздельная. Решение 1 Вселенского Собора гласит . ИИСУС ХРИСТОС ИСТИННЫЙ БОГ, РОЖДЕННЫЙ ОТ БОГА ОТЦА ПРЕЖДЕ ВСЕХ ВЕКОВ .ОН РОЖДЕН, А НЕ СОТВОРЕН И ЕДИНОСУЩЕН С БОГОМ ОТЦОМ .Арианская ересь осуждена и отвергнута на 1 Вселенском Соборе в 325 году .Надеюсь я все объяснил .

Не только Арий и СИ сделали такой вывод читая Библиию. Учение Библии не скроеш, "шила в мешке не утаишь".

Всем по х....

Да, верно. Он обличал попов-выдумщиков в их ереси.