Религия, вера
Многие наверно знают этот пример, когда верёвку принимают за змею и это ошибка вызывает реальный испуг. Наше воображение
наслаивает ошибочное восприятие на реальность… Потом присмотрелся и всё ок, верёвка, не страшно… Мы думаем, что наша понималка, в своей основе адекватна и легко устраняет подобные ошибочные ума заключения, но моя субъективная правда такова, что я вижу, только эти наслоения не существующего смысла на пустоту.. А убери все заблуждения не останется ничего, чтобы стоило понимать. Наша понималка работает только на разоблачение заблуждений, но будешь слишком проницательным останешься без единого предмета для познания?
Истина не материальна! Для того, чтобы было что-то материальное, нужно вносить в истины некоторые искажения, заблуждения. Если после появления материи хорошо в ней разобраться, понять, отделить зёрна от плевел, то опять получим истину или ничто. Материальное нам необходимо для игр, для развлечения, а не для изучения и создания знаний. Все знания в нас имеются, а если чего-то и нет, то мы их налегке и создаём. Изучать материю тому, кто её и создал - глупо. Это игры низкого уровня. Но если способность играть в более высокие игры иссякает, то играют и в такие игры. Любая игра - лучше, чем её отсутствие.
Не останешься. Если, действительно, собрался познавать реальность, а не культивировать ошибочное восприятие реальности собственных конструкций. :)
Тоже Пелевина читали?
- Котовский понял, что формы нет. Но вот что воска нет, он не понял.
- Почему его нет?
- А потому, Петька, - слушай меня внимательно - потому что и воск, и самогон могут принять любую форму, но и сами они - всего лишь формы.
- Формы чего?
- Вот тут и фокус. Это формы, про которые можно сказать только то, что ничего такого, что их принимает, нет. Понимаешь? Поэтому на самом деле нет ни воска, ни самогона. Нет ничего. И даже этого "нет" тоже нет.
- Котовский понял, что формы нет. Но вот что воска нет, он не понял.
- Почему его нет?
- А потому, Петька, - слушай меня внимательно - потому что и воск, и самогон могут принять любую форму, но и сами они - всего лишь формы.
- Формы чего?
- Вот тут и фокус. Это формы, про которые можно сказать только то, что ничего такого, что их принимает, нет. Понимаешь? Поэтому на самом деле нет ни воска, ни самогона. Нет ничего. И даже этого "нет" тоже нет.
Светлана Тугарина
Понял. Только не понял, как Вы читали книги Пелевина, если их тоже нет?
пример не очень удачный, восприняв опасность сразу запускается инстинкт самосохранения, воображение здесь не участвует,
стимул-реакция-эмоция
стимул-реакция-эмоция
Ваши рассуждения напомнили мне сказку "Голый король" Аж страшно до чего может привести излишняя проницательность.
Ну и задачу задало вам Пространство и Материя. )Без наслоений мыслят только дети, надо у них учиться смотреть на мир, не теряя при этом приобретенных знаний и опыта
Понималка, когда не распознаёт, конструирует, так что скучно не будет)
Матрица повсюду. Она окружает нас. Даже сейчас, она с нами рядом. Ты видишь ее, когда смотришь в окно или включаешь телевизор. Ты ощущаешь ее, когда работаешь, идешь в церковь, когда платишь налоги. Целый мирок надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду.
ППЦ срач сплошной...
Я однажды змею принял за веревку
Похожие вопросы
- Думаю, для большинства понятен пример с заблуждением, когда некто боится верёвку, принимая её за змею, и когда удаётся
- есть ли на самом деле реальная жизнь или все плод нашего воображения?
- Где живет Бог? Я полагаю он живет в нашем воображении, а больше и нигде. Человеческая дружба и вражда зарождаются там же
- Прочему христиане принимают обычную змею аж за самого сатану? ))
- вопрос атеистам: почему многие атеисы.после распада СССР вдруг стали принимать христианство. чем для вас пример!
- Вам легко принимать реальность этого мира или лучше уйти в грезы своего воображения?
- Если Бога нет, то кто тогда в наших снах играет с нашим воображением, рисуя нереальные сюжеты?
- Почему люди думают, что у Бога человеческий вид, по образу и подобию, или Бог это в нашем воображении, а на деле это ...
- Клевета атеистическая, или реальная проблема нашей обожаемой РПЦ МП?
- многие атеисты здесь к примеру которые сидят и ищут правды и знают науку, Писания и его толкования гораздо лучше называющ