Вопрос атеистам РВ. Если вы не считаете себя верующими, вы считаете себя знающими ?

Дорогой Акакий! Я позиционирую себя как атеистка. Тебя не совсем устраивает Мой ответ? Твои проблемы, Я играю по своим правилам )

Кто как.
Я вот не знаю. Не знающий я. агностик то есть. Просто не зная что то и говорю что этого не знаю. не пытаясь убедить себя и других в истинности того о чему не знаю.
Не верю и не знаю и не знаю даже о чем не знаю, когда речь о "сверхъестественном", "богах" и прочем в том же роде. Как я могу знать о том, о чем не знаю и не понимаю что это такое вообще? Для меня всё это бессмыслица. Верить в такое тоже невозможно. Во что верить то?

Не верить не значит обязательно знать. Это значит не признавать что то истинным без предварительной проверки.

Если обратите внимание. здесь есть две части. это признание истинным и предварительная проверка.
И если вообще не признавать истинным ничего. то вторая часть может даже не потребоваться или иметь уже не столь принципиальное значение,
Все равно ведь признания в полном объеме не будет. .

А когда считаешь, что всякое знание отчасти ошибочно, не полно, искажено. то вопрос признания его истинным не стоит. Оно лишь приближение. Реальность первична. а суждение вторично.
Истинность же состоит в соответствии представляемого реальности. Идеальной оно (соответствие) не бывает. Любая копия отличается от оригинала, можно только стремиться свести к минимуму эти отличия.
Иными словами и то что знаешь стоит брать под сомнение, проверять и уточнять. Семь раз отмерь.. .
Не много наберется того, о чем можно говорить с практически полной уверенностью. Немного.

Впрочем и предварительная проверка никуда совсем не делась. Признать что то без нее даже приближением к истине просто странно. смешно. С какого перепугу? Если её нет. то и знания нет. А без него какая истинность или приближение к ней?

Только незнание. Ему могут сопутствовать догадки. допущения, предположения, надежды, а почему нет? Предположения находя подтверждения становятся знаниями. Впрочем и будучи опровергнуты тоже, знаниями о ложности предположений. Но когда фактов нет, нет и знания.
И мне непонятно зачем не зная. врать себе и другим. что что то обязательно так, а не иначе. то есть верить.
Зачем нужно признавать что то истинным без объективных оснований?
Нет, определенно у верующих сильно размыта граница между объективным и субъективным, раз их субъективная убежденность побуждает признавать что то истинным. Это не говоря уже о том, что и сама истинность далеко не всегда доступна вообще.

Знания подтверждаются практикой.. а не словесами.. вы же не верите в летающий чайник на орбите юпитера.. а есть гипотеза, что он есть!

А с какой целью интересуешься? :))

Я знаю, что ничего не знаю - Сократ
я знаю больше

Я - языческий атеист. Мы не верим в то, что Бога нет. Мы сомневаемся в том, что Боги есть. Поэтому себя мы считаем СОМНЕВАЮЩИМИСЯ.

Атеист свободен в выборе. А верующий управляем, он в стойле.

У них секта Духовного Голодранства, они отстаивают её догмы.

За всех не скажу, но лично я считаю себя в достаточной степени овладевшей методами мышления и имеющей достаточно обширный набор базовых знаний в самых разных областях, чтобы оценивать качество и достоверность поступающей информации. А глубокими знаниями человек может владеть лишь в интересующей его области, как правило, связанной с профессиональной деятельностью.

Ученый не сможет сделать эксперимент, если не будет ВЕРИТЬ в успех своих опытов.
А атеизм просто критически рассматривает так называемые чудеса сверхестественного. А то, что эти "чудеса" критики не выдерживают это проблема не атеистов, верно?? ?

Конечно, я ЗНАЮ что ничего сверхъестественного нет.. . а то что есть, то - естественно.

Я знаю что есть в холодильнике и под шкафом а бог - это я, меня нету: гулять ушол

Запутались в 4х словах? Сейчас поможем)

Антонимы: верующие - неверующие, знающие - незнающие.

Синонимы: знающие - неверующие, верующие - незнающие.

Я не считаю атеистов умнее верунов, хотя в бога не верю.
Да и если атеистов считать знающими, в какой дисциплине? Они разные. , могут быть такие отрасли, где атеист уступает.) )

атетстам без РВ
атеист не верит во всю хрень религии мистику и прочую ерунду
и уж по крайней мере понемают смысл и суть может и не зная подробностей таких какой иосиф какого герасима трахнул и породил какова исуса

та знают они что Бог есть

Всего лишь навсего мыслящими в правильном русле.