Религия, вера

Зачем Бог создал человека со способностью логически мыслить, сам при том являясь нелогической Троицей??

Lusine Sykiasyan
Lusine Sykiasyan
11 149
Троица, двоица все это выдуманные догмы, а не библейские истины.
АЗ
Александр Загнитка
1 228
Лучший ответ
Человек имеет только зачатки мудрости (логику) , которой познается Бог.
SK
Shahlo Kurbanova
61 649
бог НЕ троица. эту фишку спустя несколько лет после нарождения христианства придумали попы, чтобы пудрить головы овцам, когда с них шерсть состригают
Anna Kalughina а не хочешь тупо признать, что ты тупишь? )))
А если не Бог создал все, то Вы сразу же будете способны логически понять Троицу? Если Вы в любом случае не способны понять Троицу, то при чем тут Бог? Это разве логика, связывать Бога и свою неспособность что-то понять логически? В чем тут логика?
Ksuha Popik
Ksuha Popik
90 284
Троица - это симбиоз трех духовных энергий: ДУШИ БОГА, души человека и энергии Бога, из которой лепят первоначальные чистые души без личностного начала, которые сбрасываются на Землю в детские тельца для укрепления воли и возрастания личности. Теперь логика, надеюсь, здесь уже присутствует ?! Обычный конвейер духовного роста от энергии Бога !
Wital 1
Wital 1
96 156
"нелогика" легко объясняется невежеством (малоосведомлённостью)
Таня Попова
Таня Попова
86 909
Ошибка в постулате. Видишь ли, у человека НЕТ врожденной способности логически мыслить. Этому у-чат-ся. И учат. Причем освоить логику способен далеко не каждый и отнюдь не в любом возрасте. :))))
Эдуард Полишко
Эдуард Полишко
77 691
Бог наделил человека способностью мыслить, логикой и свободой воли, чтобы человек добровольно от них отказался, выражая таким образом почтение к Богу. Или чтобы не отказывался — и шёл за это на вечные муки в ад. Разве это не логично? Что, нет? Если поведение Бога кажется Вам нелогичным, то лишь потому, что Вы не веруете или веруете плохо, неправильно. Хорошему верующему ничего не кажется — он знает всё обо всём и абсолютно точно, ему Бог рассказывает.
Клара Малышева
Клара Малышева
56 782
знания есть не зачесывай Мне тут!
Так Троицу люди придумали, как и всё остальное о Боге - это всего лищь чьё то предсталение и или понимание, а уж потом выдавание желаемого за действительное .Бога можно знать будучи в Боге, а пока мы не в Боге мы лишь о нем составлем представление .:)))
если бы Бога можно было охватить рациональным умом, это был бы не Бог
Маша Литвин
Маша Литвин
18 464
Lusine Sykiasyan стереотип.
Бог безграничен и не познаваемый в своей сущности. Жаль, что СИ пытаются втиснуть Творца Вселенной в рамки своих журналов и в прокрустово ложе человеческой логики.
Это люди придумали, что Бог троица соединив Отца, Сына и Святого Духа. В Библии говорится, что Бог создатель всего, Иисус Христос Сын Бога никак не может быть равным Богу, Святой Дух - это действующая сила Бога.
Сергей Шайнюк
Сергей Шайнюк
8 563
Если бы бог был - он был бы умным. Судя по религиям - бога нет )))
Таня Попова был ты тупым... тупым и помрёшь .. и снова родишься тупым... и снова помрёшь.. и так много раз... пока не захочешь быть не тупым
Александр Ардамин религия не бог. религия - бизнес на боге
Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших. (Ис. 55:9)
Православие любимая мишень для СИ, очень даже понятно почему. удобно бомбить по Православным догмам, выставляя себя праведными.
скажу только что у православия, ПОЧТИ 100% правильное толкования Библии + отсебятина из за не правильного понимания некоторых вещей.
что не скажешь о СИ, потому как у них полная каша, в их случае Библия выступает как цитатник вырванных из контекста фраз. достаточно прочесть одну книгу, Нового Завета, чтобы понять что учение СИ полный бред
Елена Руденко
Елена Руденко
3 756
ДААН спрашивает: быть может, Бог желает именно выбора между верой и логикой; быть может, акт веры как раз и должен быть отречением от логики в знак абсолютного доверия к Богу?
АДАН: если допустить, что логическая реконструкция чего-либо (бытия, теодицеи, теогонии и т. д. ) _может_ быть внутренне противоречивой хотя бы в одном пункте, то тогда можно доказать буквально все, что захочется. Вдумайтесь: ведь это значит наделить творение логикой, и логикой вполне определенной, а после потребовать принести ее в жертву как доказательство веры в Творца. Чтобы оставаться непротиворечивым, это допущение требует какой-то металогики, какого-то совершенно иного типа умозаключений, нежели те, что свойственны логике сотворенного. В этом проявляется если не прямая ущербность Творца, то во всяком случае, черта, которую я бы назвал математической неэлегантностью, неупорядоченностью (некогерентностью) акта творения.
ДААН настаивает на своем: возможно, Творец поступает так именно потому, что желает остаться непостижимым для сотворенных, невыводимым по правилам логики, которую он для них создал. Иначе говоря, он требует логику подчинить вере.
АДАН отвечает ему: понимаю. Разумеется, это возможно, но если даже и так, несогласуемость веры и логики порождает крайне неприятную дилемму морального свойства. На каком-то этапе рассуждений нам приходится отказываться от логики в пользу неясной догадки, то есть догадку предпочесть _логической достоверности_, - и все это во имя безграничного доверия. Мы попадаем в circulus vitiosus [порочный круг (лат.)] , ибо существование того, кому мы так слепо должны доверять, есть следствие умозаключений, в исходном пункте _логически правильных_. Возникает логическое противоречие; подчас его берут с положительным знаком и нарекают "тайной бытия Бога". Такое решение с конструктивной точки зрения никуда не годится, а с точки зрения этики - сомнительно. Понятие Тайны может быть в достаточной мере оправдано неисчерпаемостью мироздания (ведь
бытие бесконечно) . Оправдывать же его при помощи внутреннего противоречия - дело весьма сомнительное с точки зрения любого конструктора. Ревнители веры не отдают себе в этом отчета и к некоторым частям богословия применяют обычную логику, а к другим - нет. Приняв этот несуразный дуализм (посюстороннее всегда подчиняется логике, потустороннее - лишь иногда) , мы получим картину творения, сметанного из логических лоскутов, то есть заведомо несовершенного. Либо придется признать, что совершенство есть нечто латаное-перелатанное в логическом отношении.
Человеческий разум довольно ограничен и отсюда логика несовершенна, если бы можно было понять логикой Бога, то все бы воспринимали Его одинаково. Притом Бог - Любовь, разве любовь поддается логике)))
люди реализовали проект в котором человек совершил круиз в космос -как по вашему очень было это просто, а вы тут про какую то тройцу- человеческой фантазий нет придела но основная часть населения давно прогнозируемые так-что написать можно любое произведение под человека а человеческие качества в виде :корысти честолюбия и завести сделают свое дело/культ Зевса существовал около 3 тысяч лет
Lusine Sykiasyan а как это относится к теме вопроса?
КОБчики скажут тебе: мера, материя, информация, верующие скажут тебе отец сын и святой дух, физики скажут тебе о трех агрегатных состояниях вещества, в то время как это суть три едино.

Похожие вопросы