У меня есть много знакомых, кандидатов наук. Все они верующие. Кто составляет статистику, что чем выше интеллект,

Обратная зависимость между религиозностью и образованностью была установлена в 39 исследованиях, проведённых с 1927 по 2002 годы. (Информация Mensa Magazine)

Выявлена чёткая обратная зависимость: чем выше интеллект, тем ниже религиозность. (профессор Оксфордского университета Майкл Аргайл)

Отрицательная корреляция между IQ и религиозностью также была выявлена в работе Сатоси Канадзава.

Сейчас это модно.

не только Menza и Сатоси Канадзава. Вот ещё источники:

http://apetrochenkov.livejournal.com/454233.html

http://www.nsad.ru/articles/intellekt-veruyushhih-i-ateistov-nuzhna-li-umnym-vera

http://stop-rpc.livejournal.com/439122.html

но вы будете оспаривать любые :))

P.S. как я увидела из ваших комментариев, вы прошлись по ВСЕМ: "идиотизм, не несите бред, вы ограничены" :))) - это ваши типичные высказывания, заметили? :) Так вот: человек с ВЫСОКИМ интеллектом на станет комментировать ТАК, у него найдутся арументы и повесомее :)

Хороший вопрос. Но намой взгляд, что касается веры, речь идет не об интеллекте, а об его, так сказать развитии, движении. Человек, у которого с этим развитием все в порядке, обязательно придет к вере, а тот который с интеллектом, но останавливается или зацикливается, может к вере и не придти.

И как же сильна их вера? И как велика? Больше горчичного зерна? Могут они горку сдвинуть силой веры? Нет. Никакие они не верующие. Пиарятся просто, на фоне модной волны.

Многие ученые вообще занимаются доказательством существования Бога и весьма успешно.

Мне одна барышня тут сообщала, что в собрании ея много учёных биологов.
Я её попросил попросить их назвать хотя бы три переходные формы между рыбами и земноводными и объяснить значение словосочетания "репродуктивная изоляция".
Просьба осталась втуне.
Иногда эти кандидаты - такие кандидатские...

вывод? статистика-ложь.

Нан-ин, японский учитель Дзен, живший в эру Мейдзи (1868-1912 гг.) , принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое Дзен. Нан-ин пригласил его к чаю. Он налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше. Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал: "Она же переполнена. Больше уже не войдет! " Так же, как эта чашка, - сказал Нан-ин, - Вы полны Ваших собственных мнений и размышлений. Как же я смогу показать Вам Дзен, если Вы сначала не опустошили Вашу чашу? "

ваши кандидаты наук -лукавят, веруют они-на досуге, а когда совершают научные открытия, бога-таки отрицают содеянным

у кого высокий интелект на уровне профессора нужно стать в употреблении запрещенных препаратов!

Много это сколько? По принципу- один, два, много?

уточни пожалуйста, твои "знакомые кандидаты наук" - они в каких областях "учёные"? Теология?

И твои "много знакомых" - это ещё не показатель. И как эти твои знакомые показали тебе что они верующие? крест на пузе носят и в церковь каждый день бегают? кроме своих научных работ постоянно библию читают? проповедуют?

Или всё-таки молча себе в тряпочку имеют собственное определение Высших Сил и ради удобство называют их Богом?

И это всё ))) КНами и останутся ))) настоящей наукой им не заниматься )))

Странно, я как раз наблюдал обратную картину...

Не стоит путать веру и науку. Охотно допускаю, что люди науки веруют в Бога. , но чаще это всетаки агностики. Сам балуюсь генами к тому же программист со стажем. Если кто скажет, что жизнь появилась случайно - рассмеюсь в лицо. Там сплошные алгоритмы, живая клетка - гениально отлаженный и запрограммированный механизм, с условными переходами, циклами опросов состояний, репликацией и т. д. и т. п. Даже сама смерть - всего лишь алгоритм специально созданный с конкретными целями. Если это не дело рук гениального программиста - я ни разу не видел компьютера и сейчас пишу на воде круги кирпичами. Для меня вопроса искуственности жизни не стоИт. Я не задаюсь вопросами о душе - ни когда не видел её, и в нашем мире судя по всему она особо ни к чему. Но крайне интересно, кто все это наделал, восхищен безмерно и без устали продолжаю быть.

Жизнь составляет эту статистику !

А статистически это может и верно. Статистика не рассматривает частности, и вероятность вполне может быть выше.
Это же просто.

за пределами своих научных трудов и кабинетов, они могут быть кем угодно, хоть сатанистами, хоть язычниками, но в трудах в научных про бога я не видел ни одного слова... вы видели формулу существования бога? Или его состав? А можт быть размеры? Нет? А знаете почему? - Потому тчо он в науке лишний. . там и без него всё хорошо объясняется. . А как там уже открытия они эти учёные получают, кого благодарят-это их личное дело, но пользуются они научными иснтрументами познания мира, а не божественной технолгией и постом с молитвой.

Что кажется более разумным: то, что Вселенная была создана живой личностью, мудрым Творцом, или то, что она появилась сама по себе, без вмешательства разума? Некоторые придерживаются последнего мнения, потому что иначе им пришлось бы признать существование Творца, которого до конца постичь невозможно. Как известно, ученые не понимают полностью механизма действия генов, управляющих ростом клеток. Также они не до конца понимают, как работает человеческий мозг. Но кто стал бы утверждать, что ни генов, ни мозга нет? !

Все врут (1Иоанна5:19), а библия не врёт (1Коринфянам3:19 ; 2:14-16)