Если атеисты роднят себя с наукой, то почему не могут доказать научно свой атеизм?

Потому что атеизм не научен:

Я не могу понять вашей мысли. Атеист обязательно должен быть ученым? А в сантехники или слесари атеиста уже не запишут?

Тебя еще не отпустило после злоупотребления пятницей?

Я что-то не въезжаю.. .

А зачем доказывать, что красное - это красное?

Ну вы же тоже 1000 лет кричите о Боге, но кроме слов ничего.

хм.. . а как вы может доказать, что не любите варёную капусту, к примеру? ну есть мнение атеистическое, да куй с ним.

Верующим труднее доказать то, что они верующие, для этого надо чтобы они продемонстрировали как по их приказу двигается хотя бы кучка песка.

Дайте определение слову "бог" и покажите его или хотя бы пусть себя проявит как-то по просьбе. Отмазки доказательством не являются.

Потому, что инсинуации, софистика и демо (но) _гогия - не наука .

потому что мозги им промыли хорошенько(( жертвы пролетариата!Но ни чего ,в случае экстремальной ситуации все поверят в Бога,как бы сознание не было бы промыто ,есть ещё и подсознание!!!!

кишка тонка у них, это задроты, они здесь себя тэистами называют.

но верующие тоже не могут силой своей веры доказать существование Бога

Потому что информацию которая не начинается со строк "от Иоанна или Бытие 1:1 и тд" - Верующие не воспринимают

Потому что Бог- ненаучная теория, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

Даже наука такая есть НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ ,
темнота

http://www.atheism.ru/