Религия, вера
Какие вопросы в обществе в праве быть решены большинством голосов,а какие должны оставаться в компетенции единиц?
К примеру религиозность страны,если проведённый референдум в стране за явным преймуществом решит оправославить весь быт всего и вся,Вы примите решения большинства?А если решит раздербанить казну по ровну или вернуться к монархии? ..А выбирать презедента или депутатов,толпа может компетентно или и в этих вопросах,не плохо было бы придумать,что-то,в чём привалировал бы здравый смысл,а не только стереотипные заблуждения большинства?
большинством голосов люди должны решать вопросы, относящиеся к их жизни на местах жительства, а государственные вопросы должны решать специалисты
" Я сметь- изнанка жизни.
С той разницей, что убивая рождают меня,
Но убив меня нельзя родить Жизнь"
С той разницей, что убивая рождают меня,
Но убив меня нельзя родить Жизнь"
Понятие /демократия/ это всего лишь ширма прикрывающая тотальную власть /денег/ ..))
Действительно судьбоносные, жизненно важные вопросы, где речь идет о судьбе страны, судьбе потомков - варианты их окончательного решения, должны оставаться в компетенции единиц. Вот только единицами этими, должны быть люди высшего уровня порядочности и с чувством абсолютной ответственности за свои решения. На откуп толпе, биомассе - можно отдать другие вопросы, нарочито кажущейся важности. Каким должен быть герб, гимн страны. Переименовать города и улицы, носящие названия советской еще символики - или частично оставить. Захоронить мумию в мавзолее лежащую - или пусть пока полежит ещё. А если захоронить - то с помпой, или как собаку зарыть. Вот такие вопросы толпа важно раздув щёки, пусть и решает. К вопросам действительно важным и судьбоносным - не подпускать на пушечный выстрел.
Против друидов
даже слова никто не мог сказать
Сила на силу
царей давили мистикой
пикнуть не смели. .
А грешный демос соглашался
со всем, как всегда
Бараны не умеют бунтовать...
даже слова никто не мог сказать
Сила на силу
царей давили мистикой
пикнуть не смели. .
А грешный демос соглашался
со всем, как всегда
Бараны не умеют бунтовать...
а какие вопросы и когда решались большинством голосов?)) Есть такое понятие как чистота эксперемента!)) так вот когда народ обьединялся как к примеру в ВОВ то референдума не было!)) и не было вопроса воевать или нет!))) Не уверен даже что сейчас можно наш народ обьеденить!)))) да и кого это заботит?)) Все дуют в свою дуду!))
К счастью, не мне решать...
Любой способ принятия решений несовершенен--всегда будут недовольные. А так. как любая власть--насилие--недовольные будут тем более.
Большинством должна выбираться единица, которая опираясь на здравый смысл и человеческий опыт примет единственно правильное решение,
Единичные решения остались на бытовом уроне.
Единичные решения остались на бытовом уроне.
Похожие вопросы
- То, что Иисус будет назван "Сыном Божьим" было решено на голосовании большинством голосов?
- Согласны ли Вы с протоиереем Димитрием Смирновым, убежденным, что право голоса на выборах должны иметь только
- РПЦ потребовала генпрокуратуру проверить общество защиты прав потребтелей на экстремизм
- думала большинство в этом разделе верующих людей....а смотрю-единицы..в основном-атеисты,а зачем -ВЫ-зашли сюда?
- Почему Бог большинству не являет Себя,а являет Себя только единицам?
- Христианам вопрос. Если Бог с нами, то почему большинство из нас такие перепуганные ?
- В боги Христа зачислили только в 325г.на Первом Вселенском соборе в Никее,большинством голосов 218-за,2-против.Или как?
- В эту категорию.Определяется ли святость большинством голосов атеистов, сектантов, мусульман, протестантов или Церковью?
- На Никейском Соборе в 325 году Иисус большинством голосов был провозглашен Богом. Где гарантия, что результаты +
- Еслиб на соборе в 326 большинство голосов было против признания Иисуса богом, он бы им не стал?