Религия, вера

Зачем православным, чтобы славить Правь (править Славь?) понадобился Христос? Или это просто раскрученный бренд для них?

Деньги.. - и ещё раз деньги!
Истинный Бог - Дух; посему, истинные поклоняются в духе.. .
Возможно ли упросить нас дать денег Духу?
А, вот этому распятому.. (да вот он - у тебя на шее! ) - ты чё,русский: разве ты откажешь, когда есть у тебя грешки - пьёшь, дерёшься, воруешь, ещё чего...
Лена Прохорова
Лена Прохорова
1 355
Лучший ответ
Христос нужен православным христианам,а "бредноверам" которые любыми способами хотят примазаться к православию,даже косвенным образом, достаточно ярилы с перуном и их другом свентовидом)))
Право- Закон, Закон славить. Чтить А им все равно очевидно, чьи законы исполнять.
Что за бред вы несёте? Какая ещё правь? Православный от греческого слово ортодоксия. Правильное прославление Бога. И не нужно нам рассказывать как называется наша вера, хорошо?
Самурай — витязь, направляющий своё «Я» в Рай («сам» — сам, «ур» — свет живатмы, «рай» — Царство Небесное).
харакири («хара» — пупочный энергетический центр, «к» — к чему-либо, «ири» — Ирий, Царство Небесное).
?????????? ??????????? А вы за то, что у треугольника может быть два угла, а не три? :)
Православный это тот кто себя представляет на кресте,разделяя боль того человека кто умер за правду, не испугался и мужественно терпел, понимаешь Брат. А католики, сочувственно смотрят со стороны. Вот вся разница.А кто ты Брат? Смелый и терпеливый человек, кто способен стоять за правду до смерти? Стоять за свою страну до конца? Либо трус,? Ну кто же ты Брат??? Что не приятно, задумался, чувствуешь в себе это чувство. Человек ты и кто? Ответь, жду!
Д.
Дима .
15 279
Людмила Зайцева у тебя талант братиш! напиши какую небудь свою книгу (ну типа религиозной)- у тебя это очень внятно и убедительно получится!)))))))
Не православным а христианам
?????????? ??????????? Я спрашиваю про православных, а не про христиан...
как смешно в сотый раз слышать про славь и правь...)))))) ) на основании каких исторических, археологических фактах вы делаете именно такое толкование этого слова- и основываясь на каких переводах? или все ваши доводы это бред Задорного? «в Сибирь рванули неандертальцы со многих материков, там существует рай, но потом земля меняет свой наклон и в Сибири становится жарко- я всё это вам говорю основываясь на археологических раскопках» (интересно какие раскопки подтвердят что земля меняла свою ось и в Сибири была жара?... может пальму окаменелую нашли?) «то что я говорю не стопроцентно, но очень похоже на правду, потому что другой теории нет» (шикарная логика- а то что теория это просто догадка сама по себе а не закон или доказательство- он забыл) «в смеси монголоидов и европеоидов появляется кроманьонец» (странно слышать такое от челове борющегося за чистоту рода- многие словяне считают что они отдельная от всех рас нация, словяне. К тому же очень странно что он ещё до краманьёнцев начал выделять расы- тоесть по сути словяне это китайци негры и европиоиды- по чуть чуть) «человек разумный начал своё движение к югу».... после подобного фуфла, у таких толкователей как ты я всегда спрашиваю: ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНО научное, археологическое доказательство твоих слов датированное не 21 веком- и написаная вчера каким небудь дядей васей, а настоящее доказательство- доторованное, ну самое большое 13 веком! хоть одно!

Похожие вопросы