Религия, вера
Упрямое цитирование писания , это доказательство отсутствия собственного разума , или что ?
Но цитирование используется в ответе на определённый вопрос. И это значит, что человек отвечает вам по сути, а то, что не своими словами, то сути не меняет. У меня лично нет проблем с собственным высказыванием своих мыслей. Но если мое мнение и Библии совпадает, то я всегда предпочитаю цитировать именно Библию. Тем более, что у нас рубрика "Религия, вера", где это уместно..
Юрик Станько
" Инет " , так и пестрит толкованиями к писаниям , причем выхолащивается и сам смысл, вырванных цитат ! Потому разъяснения собственные , мне думается имеют место быть! Слово имеет не только определение , но и интонацию и время ...)
Религия -это вера в написанное гипноз некий... аттеизму-нужны доказательства написанному, всегда!!!
Нет нет, всё не так просто. Цитирование преступной экстремистской литературы = библии это есть сознательное насаждение зла в мире, призывание образа и духа демона Иеговы для окончательного уничтожения человечества
это хорошее знание Библии, а для этого необходим разум
сказали -бурундук птичка, значит надо искать где, когда, и почему он утратил крылья.
если человек ещё не понимает что он цитирует. .
тогда пиши "пропало"
тогда пиши "пропало"
зомбированный религией мозг. то же, что МММ для нынешних "вкладчиков"
Хорошей памяти.
Это подтверждение своего ответа отрывком из Библии. что соответствует словам Петра :"Говорит ли кто, говори как слова Божии; служит ли кто, служи по силе, какую дает Бог, дабы во всем прославлялся Бог через Иисуса Христа, Которому слава и держава во веки веков. Аминь. "
Первое послание Петра 4:11
"Если кто имеет уши слышать, да слышит! "
от Марка 4:23
Первое послание Петра 4:11
"Если кто имеет уши слышать, да слышит! "
от Марка 4:23
Если к месту и ответ на вопрос, это хорошо. Задайте следующий, например: как выглядит душа или что такое и где находится сердце, то в которое приходят и рождаются мысли и о котором говорится в Библии. Если ответят, то они верующие.
Это наличие знаний.
А что им еще цитироват, коле ничего кроме того, что попы им пересказывают, не знают.
если тупо копирует (цитирует) написанное, то значит вообще не понимает смысла, раз не может сказать своими словами. следовательно показатель тупости
Это говорит о доверии к Слову Бога и уважении к нему.
жалко их... и чувства их...
смотря для чего цитата чтобы переубидить да
Правильное использование Писания свидетельствует о знании глубоком понимании. Для этого просто необходимо задействовать свой разум. Кроме того, советы, данные в нём, не просто разумны, они мудры, чего, честно говоря, не скажешь о всемирной паутине под названием Интернет...
Похожие вопросы
- Какие у атеистов есть доказательства отсутствия Вселенского Разума (Бога)?
- Доказательство отсутствия Бога
- Кто желал доказательств отсутствия бога?
- Болезнь Альцгеймера, как доказательство жизни без разума, доказывает отсутствие у человека души?
- Внимание верующим! Как вы сможете опровергнуть данное доказательство отсутствия б-га?
- Почему люди понимают Святые Писания так, как им внушают, а не так, как понимает их собственный разум?
- а почему верующие любят строить свои ответы на основе цитирования писаний?
- Доказательство существования высшего разума
- Отсутствие доказательств существования - доказательство отсутствия?
- Полное отсутствие доказательств наличия является неопровержимым доказательством отсутствия?