Зачем яростно доказывать ,что Бога нет?

Возможно, для того, чтобы разрешить СВОИ собственные сомнения в этом. Если бы люди были УВЕРЕНЫ, что БОГА нет, то просто и не думали бы об этом. Верующие не ищут доказательств, что БОГ есть, они просто ВЕРЯТ в это и всё. Просто соблюдают (или хотя бы стараются соблюдать заповеди, читают утренние и вечерние правила, посещают храм и т. п.)

Деточка, никто и не делает этого. Доказать несуществование несуществующего в принципе невозможно.

А кто это доказывает? Школота с понтами? Вы ее боитесь? К чему такое внимание к молодой поросли? Ну нельзя этого доказать по простой причине - не доказано наличие. Отсутствие не доказывают. Но школота этого не знает . А вы ее испугались?

....хочется оправдать свои греховные желания.

все просто-поиск через отвержение. Иначе бы вы все тут не сидели.

остальное при встрече...)))

Кормушка троллей )))

Эго усиливает свои границы.

смысл доказывать то, чего нет? здесь как раз происходит обратное и нам пытаются навязать его присутствие

да, Бога нет ,
Слава Аллаху !

Отрываемся за причиненные нам неудобства в предыдущие века)))

Меня больше раздражает когда яростно доказывают что Он Есть. Никто его не видел не слышал не трогал тыкают, какую-то книгу миллиарды раз перепечатанную и переведенную и говорят что это даже не Он написал, а его друзья-ученики, мало ли что они могли написать. Мысль высказанная - искажается, так еще и написанная вдвойне искажается, а если она написана ни тем кто высказал итак - втройне, а потом ее перевели, это уже четвертая степень, а потом прошли тысячелетия наверняка много было дополнений и корректировок. А потом мне говорит толстый дядька в черной одежде что он посредник между Богом и людьми (а сам вполне возможно педофил сидел и тд) , и что я ему должна покаяться и книга эта священна. Это при том что я верю в Бога, такие нестыковки меня вообще не впечатляют. Там еще много оказий и по тексту есть.

а зачем навязывать то чего нет!

а где он? и куда смотрит?

А он есть?

уважайте чувства атеистов