Вопрос к эволюционистам: зачем мужчине соски? Грудью он не кормит ведь.

На самом деле, при необходимости, и это можно реализовать. Факты есть.
У нас ещё много чего есть, вызывающего вопрос "зачем? ". Можно на это просто забить, чтобы не шибко удивляться, когда выяснится, что это пригодилось.

Я, ведь, так понимаю, что вопрос ставился именно как "ЗАЧЕМ? ", а не "ПОЧЕМУ? " , или "ОТКУДА? "...

а кто вам сказал, что эволюция всегда выбирает самое нужное?

эволюция может только немного "шевелить" конструкцию и смотреть - получилось лучше или хуже. У человека всего-то 20 тысяч генов, тут все, что угодно - не нашевелишь - признаков-то эти несчастные 20 тысяч генов порождают миллиарды!

могу предположить, что соски формируются неполовыми генами, на этапе, когда пол еще недифференцирован, то есть этот ген мужчин и женщин - общий. Если ген, запускающий появление соска сломать - то и самок сосков не будет.

аналогично, почему у нас ноги и руки устроены одинаково по костям, и левые конечности - с правыми? Потому, что это результат работы одних и тех же генов. Нет гена "левой руки", есть просто гены, запускающие появление конечности.

между прочим, вы выбрали совсем неудачный вопрос для наезда.
В биологии-то этот вопрос решен, а вот для религии этот вопрос неразрешим! Ну на хрена боженька сделал соски мужикам?

а во времена дарвина кормил

Сегодня не кормит.
А до конца не исчез.
Это дело времени.
К стати, вопрос креацианистам: зачем мужчине соски? Грудью он не кормит ведь.

чтоб не сильно возносился над женщинами :D

Первичная жизнь образовывалась путем деления клетки, далее Гермафродитизм, отсюда и осталось в генотипе, как копчик и ноги у китов, недоразвитые.

А при чем здесь эволюция? Что в вашей деревне думают об эволюции? Эволюционировать или дальше спиваться?

Потому что в утробе на ранней стадии мы изначально больше женщины. Точнее сначала формируются женские половые признаки, а потом в силу вступает мужская хромосома и получается мужчина. http://www.youtube.com/watch?v=tDSHREAPouY

Онтогенез изучай.

Рудимент это. Через пару миллионов лет пропадет.
Тот же вопрос креационистам.

Мужские соски никогда не имели никакого назначения, они совершенно не требуются. В зависимости от того, какой хромосомой (Х или У) поделился с ребенком отец, происходит изменение эмбриона. И эмбрион превращается в особь женского или мужского пола. Но сами соски формируются раньше. Соски у мужчин имеются из-за изначальной бесполости плода.

атавизм

У природы нет цели, поэтому вопрос "зачем? " некорректен. Так как мужчины оказались жизнеспособными даже имея соски, то почему бы и нет?

вопрос к креационистам,копчик зачем?

Изначально зародыши все женского пола. Но потом некоторые развиваются в мужчин, а некоторые - нетЪ.