Приведите неоспоримое доказательство бытия/небытия Бога?

как сказал один мудрец. Я могу привести 100 причин существования Бога и 100 причин его отсутствие, ты примешь то что тебе ближе всего!

Ну вот к примеру у вас есть Творческое Сознание а Вы часть Вечности, значит оно и в ней есть, но ВЕЧНОСТЬ вечна и бесконечна а человек /временен/ ..))

Зачем доказывать то в чем должно быть свое понимание

Сформулируйте кто (что) это такое в Вашем понимании, иначе вопрос не имеет смысла.

чем его приводить логикой чтоли?)

Направляясь на Землю, он, скорее всего, купил входной билет. Ценой, вероятно, было обещание нести свет и помощь людям, просвещать и поддерживать заблудших. И тем самым немного почистить свой “накопитель переживаний”, если там еще что-то было. Естественно, что душа с высокого этажа Тонкого мира имеет широкий выбор, где и как ей воплотиться на земле. Чтобы не испытывать дополнительных страданий и не бороться за выживание в детстве, эти души обычно рождаются в хорошо обеспеченных семьях — об этом говорят биографии большинства известных духовных лидеров.

Кроме того, ей часто даются способности, например, к спорту, рисованию, музыке, сочинению стихов, целительству, управлению финансами, торговле и т. д. Эти способности призваны облегчить человеку существование в нашем мире, поскольку при их использовании он будет более успешен, нежели другие люди, не обладающие этим талантом. Но, с другой стороны, можно сказать, что способности одновременно являются своего рода испытанием. Это именно испытание, потому что при наличии таланта гораздо легче начать идеализировать свои способности, славу, известность, материальные блага и т. п. И если человек сумеет реализовать свои способности и не впасть при этом в гордыню, презрение к людям и другие “звездные” амбиции, то он может достаточно сильно осушить свой “накопитель переживаний” и подняться на этаж выше в Тонком мире.

К сожалению, известные нам биографии жизни известных художников, поэтов, писателей, ученых и других известных личностей показывают, что большинство из них жили, обуреваемые страстями и земными привязанностями. Скорее всего, в итоге они попали на пару-тройку этажей ниже чем тот, с которого они пришли к нам.

1. Человек приходит в наш мир и может делать в нем все, что он хочет (естественно, не нанося при этом вреда другим людям и не совершая насилия по отношению к ним) . Но при этом он ничего не должен считать “своим” и не должен идеализировать какие-либо земные ценности. Он находится всего лишь на краткой экскурсии в наш мир и должен относиться к своим успехам и неудачам как к игре.

2. Если человек начинает придавать избыточное значение каким-то материальным или духовным ценностям, то есть идеализировать их, то его “накопитель переживаний” переполняется и Жизнь начинает заниматься его духовным “воспитанием”. Она разрушает те ценности, которым он придает избыточное значение, доказывая ему иллюзорность его убеждений.

3. Если человек не понимает этих сигналов и продолжает нарушать правила проживания в нашем мире, у него досрочно забирается жизнь.

4. Если человек пересматривает свое отношение к жизни и людям, перестает придавать избыточное значение своим ожиданиям или идеям, то Жизни больше не нужно давать ему уроки — он уже усвоил их. В результате он может избавиться от заболевания любой степени сложности, от неприятностей, несчастных случаев и всего остального, что мешает ему жить.

Оглянитесь и посмотрите на то, как устроен мир вокруг вас. Мудры ли законы которым подчинена природа? Кто же этот Мудрец, установивший такие прекрасные законы?

Бога нет, пока вы пидары в него верите. Это факт, . британские ученые доказали.

Неоспоримые свидетельства. Джош Макдауэлл.

http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/neosporimye_svidetelstva_06-all.shtml

Посмотрите:
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/mojnobezboga.htm

Доказательство необходимо подкрепить демонстрацией достаточным подтверждением существования Бога. Доказательство непосредственно подразумевает глубокое и внимательное исследование реальности и её свойств, на чём специализируется научный метод. Пожалуй, никакой другой метод не может с ним сравниться в эффективности получения данных. Таким образом, исходить следует из того, что применялся научный метод. Использование наиболее эффективного метода должно проводиться в первую очередь. Для того, чтобы подтверждения были достаточно обоснованными, необходимым является выполнение (минимума) требований:

1Подтверждения должны соответствовать стандартам научных данных.

2Подтверждения должны быть без логических ошибок в формулировках выводов.

3Должно быть достаточное количество доказательств в соответствии с бременем доказательства, и экстраординарные утверждения должны быть подкреплены экстраординарными подтверждениями.

Неспособность выполнить эти требования означает некорректность предоставленных подтверждений, которые не могут быть приняты в качестве таковых. Утверждение, что имеются подтверждения существования бога, неверно, поэтому нет факта, который можно было бы "отрицать".

Чтобы узнать о Боге - нужно открыть Библию, читать и размышлять о прочитанном. Говорю по собственному опыту.

БИБЛИЯ!!!

Докажу отсутствие любого бога, сразу после того как ты мне докажешь его наличие. А иначе это не имеет смысла, доказательства от отрицания не бывает.

Доказательства НЕБЫТИЯ христианского бога:
1) Сведения о нем получены из единственного источника - Библии. Она на поверку оказалась сборником мифов, просто под завязку набитым глупостями, которые для древних семитов не казались таковыми. Зато никаких "богодухновенных" сведений, которые бы не могли быть у людей того культурного уровня, который соответствовал написанию Библии, в ней не содержится.
2) Свидетельства о Христе противоречивы в деталях, либо откровенно списаны друг у друга. Противоречия настолько серьезны, что львиную долю Евангелий пришлось просто выбросить и лишь 4 признать каноническими.
3) Никаких научных подтверждений взаимодействия бога с миром нет. Он не выявился.
4) Наличие христианского бога запрещено законами физики .
5) Свобода воли и абсолютное знание бога представляют логический парадокс, который даже величайшие умы от христианства так и не смогли решить за более чем тысячелетний срок.
6) течений и разновидностей только в христианстве - буквально тысячи.
7) Из текста библии следует, что у бога семь пятниц на неделе, да и вообще, она чрезвычайно противоречива.
8) Разумного замысла в окружающем мире не наблюдается.
9) Христианский бог и библейские истории являются плагиатом с ранее существовавших мифов и верований других народов, окружавших древних евреев.
Хватит для начала...

с таким же успехом можно приводить доказательства за и против существования огромной красной жабы

Люди пользуются тем что создал Бог: яблокки, пшеница, мясо. Повторить они это немогут (т. е. создать такое же) , а то что люди создают наоборот только губит и то что окружает человека и то самого человека.

разные кометы из разных галактик принесли на нашу планету разную тонкую энергию и микроорганизмы и от этого так много развилось противоречий сформировавших религии и пониманий истины - а её сокращение это и есть слово бог.

Вот, вот. Поэтому я не верю в бога. Ведь доказать его присутствие не могут.

А насчет отсутствия всё просто, про чайник Рассела слышали?

Мир не всё.

Многие учёные говорят, что всё есть ЭФИР. Если всё есть эфир, то мыслить больше нечему и некому. ЭФИР=УМ. Всё в уме. Всё есть мнение (сон) ума.
Бог есть/нет - это Ваше мнение (ваш сон) . Вы СО-ЗНАНИЕ УМА.

оспорить можно все что угодно.. . любые факты....

щассс...