Религия, вера

Атеисто -богоборцы всегда говорят что без доказательств ничему верить нельзя ,А разве они уже доказали , что Бога нет

Ст
Степан
92 794
Доказать что бога нет - нельзя.
Gulmira Suieu
Gulmira Suieu
91 423
Лучший ответ
Степан И я о том же ...а посему атеисто -богоборцам и ничего утверждать не стоит...
Еще один тугодум. Вы бога придумали - вы его и доказывайте, дядя.
Что бы быть богоборцем, надо бога признавать, иначе - с кем бороться то?? Не думали об этом, дядя?? А атеисты его не признают. Богоборцем может быть только верующий. Это вам для развития. Хотя - я сомневаюсь, что вы сможете развиваться. Разве что - в обратную сторону, что мы сейчас и видим.
Если вы туповаты и за столько лет не поняли, что доказывают НАЛИЧИЕ, а не отсутствие, то сидели бы в своей келье и не демонстрировали бы свою серость..
Шолпанай Ангешанова
Шолпанай Ангешанова
92 205
Степан Ну лишь глупец может годами спорить на РВ ...на тему Того , чего по вашему нет ...Где ваша логика ...или это не вашьлучай???
Тогда уверуй в Невидимого Розового Носорога!

Специально для дебилов: любая сущность себя проявляет, не проявляющее себя никак - не существует.
Жазира Кушалиева
Жазира Кушалиева
90 128
Степан А он умер и воскрес ???расскажите мне ту Историю , обоснуйте её ...и я подумаю над этим ...хотя мне уже и Бога -Христа достаточно ...А я не сторонник многобожия..
Так и хочется сказать, - А, вы доказали!!!.И та и другая сторона - невежды (от слов не ведать). Предполагать и размышлять и во что-то верить ни кому не запрещено - только не надо выдавать это за какой-то ЗАКОН! Живите и радуйтесь.
[Свежий Тортик Из Тб]
[Свежий Тортик Из Тб]
93 561
Степан мы и радуемся ( Слава Богу ) и не боримся с теми богоборцами...как они с Церковью и Богом ---В том наше и отличие..
Рушана Разахунова
Рушана Разахунова
68 008
Степан Я шепотом говорю ---это у вас с ушами что то...
Во-первых, атеисты a priori не могут быть богоборцами, поскольку для того, чтобы с кем-то/чем-то бороться, нужно как минимум в это верить. Далее: бытие бога не доказано, поэтому нет смысла опровергать то, что не доказано. Так что, Костик, можешь верещать в том же духе хоть до потери голоса, проповедник из тебя, прямо скажем, никудышный )
МБ
Марина Биленко
91 345
Степан А болтать тут годами о том , чего нет ...это не элемент ли глупости ???Ну зачем вы всех богоборцев ( своим ответом ) в Дураков превратили ???
Того, чего нет-не доказывают! Ведь что Бабы Яги нет, тоже не доказали. Но никто это и не требует. Есть такое понятие-презумпция невиновности.
Маргарита Фогель
Маргарита Фогель
88 394
Степан А болтать о том Чего нет не глупость ли ...а вы это делаете на РВ годами ---так вы глупы ...или у вас другие цели...
очевидность не нуждается в доказательствах, лодка... ты бы постаралась это запомнить, чтоб лишний раз себя на посмешище не выставлять... а ещё лучше попроси санитарку записать на бумажечку, чтобы ты всегда могла освежить в сознании эту простую, но ёмкую вещь...
ЗЦ
Заурбек Цаллагов
67 184
Степан Что очевидность для одного , то не очевидность для другого . Почему ваши фантазии должно воспринимать за очевидность ---Обоснуйте . Болтовни много ...а обоснований и доказательств как не было , так и нет...
Gulmira Suieu Не могу согласиться.
Очевидность относительна:

В средние века было очевидно, что Земля плоская.

До издания ОТО было очевидно, что гравитация бесконечнобыстродействующая.

Так же очевидно, что при увеличении тока в реакторе в два раза - энергия магнитного поля так же возрастает в два раза.

Есть к стати интересная задачка в теории вероятностей на очевидность.
Есть три двери, номер 1,2,3, за одной автомобиль, за двумя другими ничего. Если откроете с авто - он ваш.
Если вы выбрали одну дверь, то вам открывают ту, где ничего нет и предлагают сменить выбор. Очевидно, что если вы смените дверь, вероятность выиграть авто не изменится.

Но как показала практика - все это не так:)
если атеист есть богоборец (по твоим словам), то это уже НЕ атеист, а САТАНИСТ, который верит и в бога и сатану, но предпочитает поклоняться сатане, отвергая и хуля сознательно бога!
Так что Злобин ври да не заверайся!
Vaqif Ekberov
Vaqif Ekberov
31 532
Степан а так и есть ...ибо богоборец -атеист и просто атеист ---не одно и тоже...
поц! ты не устал ещё?
152303544121745454121,999999999999999 раз говорили - ДОКАЗЫВАЙТЕ НАЛИЧИЕ, А МЫ ПОГЛЯДИМ, ПООЦЕНИВАЕМ. пока ваши док-ва не убеждают. на вы пробуйте. я почитаю.
"богоборцы"? Хм.. . вы просите у пустоты. я с пустотой не борюсь...
ТН
Татьяна Назарова
20 973
зачем доказыватъ то чего нет?, как минимум подозрителъно
Елена Русакович
Елена Русакович
17 458
Степан А зачем болтать о Том , чего по вашему нет ...и тратить на это на РВ годы ---Особо подозрительно...
Нет необходимости доказывать что у верующего отсутствуют фантазии о боге - они есть. . Так же нет необходимости доказывать отсутствие подобных фантазий у атеиста - их просто нет...
ВИ
Владимир Иванов
11 293
1 и 2 законы термодинамики являются доказательством его отсутствия.
Александр Сорочинский
Александр Сорочинский
9 590
Наука не занимается доказательством отсутствия чего-либо. Точно также нельзя доказать, что не существует летающего макаронного монстра, фей, золотых единорогов и крылатых гномиков. Но почему-то же у вас не возникает сомнений, по поводу существования вышеупомянутых. В чём тогда принципиальная разница между богом и гномиками? В том что у бога есть куча зданий и толпа зомби? Не смешно?
Юлия Іванова
Юлия Іванова
9 557
Степан А болтать о том , чего нет годами на РВ ( как это делают вам подобные ) ---это научно ...или глупо ?
Любые естественнонаучные теории являются описанием процессов и взаимодействия объектов, приводящим к определённым последствиям. То есть, доказать можно лишь то, как происходит определённый процесс или возникает объект. Но доказать, что за определённым процессом скрывается какое-то разумное начало или же опровергнуть это, невозможно. На этот счёт можно делать лишь предположения. Точно также и законы природы не могут быть творцами чего-либо, посколько это лишь описание процессов, но не реально существующие объекты сами в себе.
ГС
Галина Суева
7 806
Если ты слепой это не значит что все слепые
Алексей Вансович
Алексей Вансович
6 237
Мебель неможет появиться из древесины сама собой, так и мир не появится без творца
СЖ
Станислав Желакович
4 080
Елена Русакович что за мебелъ?
Маргарита Фогель Но творец же "из ничего" появился? Откуда сам Бог-то появился, а?
Юлия Іванова Очередная нелепая аллегория. Люди вроде тебя, генерирующие идиотские аргументы и преподносящие их за равноправные - априори дебилы высшей пробы. Не смеши людей
Шолпанай Ангешанова Логика детсада. Вы остались на том уровне. Не пора взрослеть и изучить НАУКУ логику?
Абрахам Шикоку ты себя считаешь мебелью?

Похожие вопросы