вопрос атеистам только не пишите о подделке это наивно

тампакс богородицы?

И? Вопрос в студию

Это имеет значение только для идолопоклонников которые фанеркам крашенным молятся. . Тем более фотошоп не разглядит только неграмотный

А где вопрос Веня ?

пчёлы выбирают только чистоту! на заляпанную грязь не садятся!

Я такую картинку за 5 минут сделаю

Может быть такое запросто-если пчелам не понравилось покрытие--запах, ядовито или еще что-то. Удивительного тут как раз нет ничего. Я видел фото, алкаши обоссали стену и соль выступила-тоже угадывались контуры---так что теперь-паломничество и целовать?

Хотите я ваш портрет туда запихну, только дайте оригинал в хорошем качестве. Будете говорить что ваш лик пчелы не тронули. Лопухи доверчивые.

Не подделка, а относительно качественная работа. Единственное что сдаёт - виден эффект прозрачности Фотошопа на стыках двух картинок (особенно - низ-лево) А так - годится (для часа работы) . По-хорошему - брать реальные соты и реальную икону (без пчёл же) . Ножиком аккуратно вырезать соты, поместить образ и фотать. И тогда уж порвало бы сообщество) ) ) ) . Но это уже требует вложений и согласования на уровне менеджмента РПЦ. Охлобыстин бы помог- он в своё время именно так попал в РПЦ (кроме зова души) - как посредник между Церковью и спонсорами (благотворителями, часть из которых - воры) . Но он ныне (как и был) игрок. Ничего плохого про него не скажу, достойный Человек. Единственно что - ни одной достойной роли его в кино я не видел. Может всё впереди?

икона мерзость в глазах Бога

Глупо задавать этот вопрос атеистам, они на любое чудо будут придумывать логичное объяснение, даже на схождение благодатного огня !

О несуществующем оригинале, стало быть, писать не наивно :-)

подделка-наивно?
для кого наивно а для кого вполне логично и обосновано.