Код да Винчи. Что в нем такого, что испугало церковь?

Вообще, церковь в этом плане - отличный советчик. :) Как что ни запретит - обязательно оказывается передовая, глубокая и классная вещь. Вспомните "Последнее искушение Христа" Скорсезе.. . Шедевр.
В книге Брауна автор развивает тему женщины в жизнии Иисуса. По мнению автора Мария Магдалина - вовсе не проститутка, обогретая Христом, а его жена, правая рука. Вот он и обращает внимание на картину "Тайная вечеря", где слева от Иисуса сидит странная грациозная фигура. Он пишет о том, что у Христа могли быть дети, и Тамплиеры были призваны охранять эту ветвь потомков от происков церковников.
Для церкви крайне важно обожествить Христа, тогда им можно пугать народ. Если признать, что Иисус - пророк, святой, но не Бог, то догматы церкви рушатся как карточный домик.
Дело в том, что Магдалина была женой и главной сподвижницей Христа, именно она возвестила о его воскресении, но потом власть в руки взял Петр и отодвинул женщину на задний план, потому что патриархат и никто не хотел допустить женщину во главе духовного течения. Церковь стала чисто мужской темой, свободолюбивых женщин жгли на кострах, а роль "порядочной" женщины сводилась к домоводству и воспроизводству. Это очень на руку всем мужчинам. Этим же путем пошел и ислам, но у них там все еще жестче.

Церковь пугает любое "инакомыслие" %))
Если книжка очень популярная, то и Церковь к ней присасывается, чтобы отхватить себе часть популярности. Так же и с Гарри Поттером было - казалось бы, безобидные детские книжки, тоже 100% фантазия, а они там какую-то чуть ли не пропаганду сатанизма увидели :))))

Начну с очень печального факта: не было в истории книги самой нелепой, самой бездарной или самой аморальной, у которой не нашлись бы читатели. Подлинно сбывается выражение римлян: nil mortalibus ardui est (нет ничего недоступного смертным) . Тот, кто придумал или поверил какой-нибудь кощунственной выдумке и требует показать строки, «где сказано, что этого не было» , не знает элементарного правила. Любое утверждение, любая выдумка должны быть доказаны. Пока этого нет, они являются ложью. Не должно опровергать то, что не доказано. Уже 19 веков Иисус Христос является для людей образцом высочайшей нравственности. В наше время появился невежественный кощунник, который пытается опорочить авторитет Создателя самого чистого нравственного учения. Нужно ли его опровергать? Не осквернит ли христианина само прикосновение к этой теме? Какие строки? Все богодухновенные новозаветные книги проникнуты мыслью об абсолютной святости Иисуса Христа.

—Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его. Он не сделал никакого греха, и не было лести в устах Его. Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному. Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо, дабы мы, избавившись от грехов, жили для правды: ранами Его вы исцелились (1Пет. 2:21-24).

—Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом (1Пет. 3:18).

—И вы знаете, что Он явился для того, чтобы взять грехи наши, и что в Нем нет греха (1Ин. 3:5).

—Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола. (1Ин. 3:7-8).

—Ибо не знавшего греха Он сделал для нас [жертвою за] грех, чтобы мы в Нем сделались праведными пред Богом (2Кор. 5:21).

Кто воплотившемуся Богу приписывает человеческие похоти и страсти, тот тяжко глумится над Истиной. Кто проявляет интерес к богохульной книге и оправдывает ее, имеет внутри что-то сродное с автором кощунственной книги. Есть основание задуматься о его духовном здоровье.

Иисус Христос говорит о девстве, как об идеале совершенных: «ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит» (Мф. 19:12). Он дал людям всесовершенный пример целомудрия. Плотские люди и сластолюбивые хулят девство. Святые же отцы, восприняв нравственный дух Евангелия, всегда смотрели на девство как на нравственный подвиг. Великий богослов св. Иоанн Дамаскин пишет: «Сам Христос – слава девства, не только потому, что родился от Отца безначально, без истечения и сочетания, но и потому, что, сделавшись подобным нам, Он превыше нас воплотился от Девы без (супружеского) соединения и Сам в Себе самом показал истинное и совершенное девство. Поэтому, хотя Он и не узаконил девства, ибо не вси вмещают словесе сего (Мф. XIX, II), как Он Сам сказал, но Он Своим примером научил нас девству и дал нам силы для него. Ибо кому не ясно, что девство живет ныне между людьми? » (Точное изложение православной веры. Кн. 4, гл. 24. О девстве) .

Трудно сомневаться, что современное человечество поражено нравственной проказой. Свидетельство тому – особая популярность кощунственной книги, о которой говорится в письме. От Суда никто не уйдет. «Мы дадим ответ не за свои только грехи, но и за все то, в чем служили соблазном для других» (Свят. Иоанн Златоуст).

Абсолютно непонятно. Детектив средней руки и не более

Как выразились ранее - инакомыслие. Нашлись же умники, которые обвинили детскую книжку про Поттера в пропаганде колдовства и сатанизма. Может они так и среагировали, потому что автор кое в чём прав? Ибо если это чистейшей воды вымысел, чего так беспокоится. Лично я считаю книгу тоже художественным романом.

Ересь которую рисовал начинающий масон с гомосексуальными отклонениями

А в том, что, может быть, это на самом деле правда. Совпадение или же он правда все это выискивал.

Подписываюсь под всем, что сказали Мифодий мифодий и игорь манько. Пространство для беседы конечно есть, но говорить о средненькой, по меркам литературного жанра, книжице, набившей себе ценность лишь лживой сенсацией, даже не хочется.. . Мауш :) Вот стоит сравнить, хотя бы "Имя Розы" Эко и КдВ Брауна, так сразу видно литературная доброкачественность первого и лирературная проказа второго.

Как Вы себе представляете Церковь трясущуюся от страха? Вы прям фантаст иллюзианист! Церковь это просто неодобрила.

Приветствую Вас, Брат . Во-первых, "Код да Винчи" - это всего лишь роман, художественное произведение. И даже если бы этот роман был написан исключительно на исторических событиях, то и тогда в нем было бы немало художественного вымысла, не соответствующего действительности. А в данном случае, это всего-лишь досужие домыслы человека, приметившего "лишнюю" руку на фреске. Кстати, те же художники в своих произведениях также допускали немало вымысла. Во многих великих картинах можно найти автопортреты художников, портреты их друзей, членов семьи. Многие картины были стилизованы, то есть подогнаны под культуру своего времени. Именно поэтому есть множество картин на библейскую тему, в которых библейские персонажи изображены в рыцарских доспехах. А тот же Леонардо изобразил вечерю, происходящую за европейским столом и Христа с учениками сидящими на стульях или лавке, когда в реальности никаких лавок, стульев и высоких столов в Палестине времен Христа не было. Христос с учениками в лучшем случае лежали на специальных лежаках, но скорее всего - на простых подстилках, тканных или кожанных, и стол у них был таким низким, что из под него никакая рука не могла выглядывать.

Итак, что мы сравниваем? Священное Писание с историческими фактами? Нет, Священное Писание с вымыслами художника. Даже в тех случаях, когда Священному Писанию противопоставляли научные и исторические доводы, в большинстве случаев науке и истории приходилось соглашаться с истинностью Библии. И это не удивительно, потому что наука и история - это попытки людей по крупицам восстановить цельную картину, при том, что большей части деталей этой мозаики они не имеют. Но я скажу больше: То, о чем сейчас идет речь, это значительно больше, чем противопоставление Библии какому-то роману. Это произведение - это результат борьбы сатаны с Богом и Его Словом. Сатана сегодня делает все для того, чтобы подорвать у людей веру в Библию. Когда-то он это делал через Вольтера и Дарвина, затем через советских и зарубежных атеистов. Он это делал через ту же Блаватскую. Сегодня у него есть новые методы: это и сомнительные предания о походах Иисуса на Тибет, это и нашумевшее в последнее время Евангелие от Иуды, это и иногда вспоминаемые пророчества Нострадамуса, это и серии романов типа Властелина колец и Гарри Поттера, это и роман Код да Винчи. Все это детища одного автора - сатаны. И цели его однозначны: борьба с Богом, борьба с Иисусом Христом, борьба с Библией.

Итак, я не стану обсуждать детали - я не буду опускаться до уровня Дэна Брауна и спорить с ним. Мне не о чем спорить. Он не имеет ни одного факта, а только домыслы больной фантазии. Не он первый противник Библии, не он последний. Против Библии было написано множество книг, и еще будет написано немало. Большинство из них уже всеми забыто. Где сегодня Лео Таксиль и Емельян Ярославский, чьи труды на протяжении полувека считались победителями над Библией? Там же в итоге окажется и труд Дэна Брауна. Дорогой Брат, доверяйте Библии, поставьте ее на первое место в своей жизни, и не обращайте внимания на такие временные явления, как Код да Винчи. Кто-то на этом заработает свой миллиончик и уступит место другому бестселлеру, такому же пустому как и этот. А Библия как стояла, так и будет стоять - вечное и неизменное Слово Бога, Творца Вселенной.

Благословений

церковь испугала сама идея того что Иисус мог быть "женат". а эта идея и просматривалась в "Коде... "

зато может на массы воздейтвовать

а я смотрела фильм! мне понравился! хотя говорят, что все неправда. а может и правда. кто знает?

Не понравилась роль женщины в этом произведении.
Ведь как известно все женщины для церкви - как мясо....

Книга посягнула на святость Христа, т. к. если у Него есть потомки, значит Он не может быть безгрешным, от этого рушится Святая Троица. Браун представил свою книгу как исторический вымысел, если присутствует в жанре слово исторический то соответственно кто то склонен этому верить и у кого то пошатнулась вера в Господа. Автор книги очень искусно переплетает вымысел с частичками правды от сюда и такой ажиотаж.