Религия, вера

Внутри. Для верующих. Тема - Эволюция.

Добрый день. Сегодня, я попрошу вас предоставить ваши аргументы по которой теория эволюции невозможна.
То есть, ваша задача - опровергнуть эту теорию.

Моя задача - привести аргументы доказывающие её.

Начну я пожалуй прямо тут и разберу несколько популярных аргументов.

1.Дарвин отказался от своей теории.

-Человек, заявивший это никогда в жизни не встречался с Дарвином. Это завила Элизабед Хоул, сказав, что он ей лично рассказал об этом. Однако, дети Дарвина утверждают, что Дарвин никогда не встречался с этой женщиной.

2. Недостающее звено.

-Звено между кем и кем? Если между человеком и обезьяной - то и ооочень много. Конкретизируйте.

3.Мало находок.

-Находок так много, что для них существует целый музей, и то, не со всеми экспонатами.

4.Подделки.

-Подделка была одна и учёные сомневались в ней с самого начала. Ныне её даже не берут в расчёт. Пильтдаунский череп. Знаете другие - прошу, предоставте данные.

Думаю, пока хватит.

Попрошу без ругани, мата, криков. Культурно и цивилизованно.

Итак. Вопрос. Почему теория эволюции неверна?
5. "Это всего лишь теория". Угу, как и теория электромагнитного поля, например.. .
6. "Это давно уже не теория, это религия для тех, кто в это верит". (Между прочим, этот аргуменд и предыдущий я слышал от одного и того же человека. Рядышком в голове сидят...)
Н*
Настя *****
63 843
Лучший ответ
про номер 3: не "музей", а тысячи музеев. Число находок, полностью описанных и каталогизированных порядка полутора миллионов, только по предкам человека - порядка полутора тысяч находок. Говоря, что подделка была одна - невредно добавлять, что подлинников полторы тысячи. Да и эту подделку многие не признали сразу.
Начнем с того, что теория эволюции в науке принята уже как факт из-за миллионов фактов и доказательств. Даже католики уже согласны с ней и извиняются перед Дарвиным. Науке все равно, сколько людей верит или не верит во что-то.
Мирбек Токтогульский Мой друг, я то это знаю. Меня интересуют их ответы.
Эволюция порождает движение - а движение порождает эволюцию. Это порочный круг (или вечный двигатель) .
Движение либо должно притекать извне постоянно формируя новые формы, либо уже сформированные формы должны саморазрушаясь (обмениваясь потенциалом) порождать движение.

По физическим законам мы живем в мире, где вечный двигатель невозможен. Значит движение извне не притекает.

Все что мы видим вокруг это многоликое разрушение изначально существующих потенциалов.
Настя ***** Вот это действительно неопровержимое опровержение. Никому в нем ничего не понятно, включая и автора...
Если взять шест (подлиннее, из естественной брезгливости) и немного поковыряться им в «аргументах» , испражняемых «мозгами» антиэволюционистов, то окажется, что все они в действительности происходят из психологии и психиатрии. Ну, нравится некоторым людям выдавать желаемое за действительное. А почему им настолько страстно желателен именно такой унылый и неубедительный бред — за объяснением причин надо идти к исследователям психических отклонений.
ЮГ
Юлия Гусева
56 782
Во вселенной все развивается от грубого к более тонкому, Бог - Отец Небесный - Любовь, Истина и Свет - Венец Высшего Мира - Творец Душ человеческих, воплощенных в плоть человеческую, которая (плоть) в свое время видоизменилась под воздействием Высшего разума Вселенной на сознание примата, наиболее способного к развитию уже через сознание, так что это не противоречит эволюции, т. е. развертывания, можете и на это смело опираться
Sagi Sheketaev
Sagi Sheketaev
54 425
Почему она неверна- вам лучше знать, ведь вы, а не кто иной изучает теорию дарвина, мне она как то вообще побоку. Нельзя утрачивать свой образ, веря в ахинею.
Мирбек Токтогульский 1.Первое. Нынешняя теория Эволции сильно отлична от теории Дарвина. Она улучшена.
2.Вот про это я спрашиваю. Почему вы считаете её ахинеей? Должны быть аргументы помимо - "Мне лень её читать, я с ней не знаком, для меня проще верить в то, что человек был создан из комка грязи". Я не говорю лично про вас, но, в большинстве своём, попытки оспорить её выглядят именно так. Может она действительно не верна и кто-то будет Иметь Весомый аргумент который это подтверждает. Вот в чём фишка
Почему неверна.. . как теория имеет место быть. Осталось выяснить что является первым звеном в этой цепи. Кстати, Дарвин считал что оно-в Боге.
Способ, как творил Создатель, Что считал Он боле кстати Знать не может председатель Комитета по печати.
Мирбек Токтогульский Можете предоставить доказательство его подобного утверждения?
Первое звено цепи обезьянно подобных? Накалипитек, 10 миллионов лет назад.
Настя ***** Современные исследования относят этого Бога к доклеточным...
все споры и доказательства теории эволюции сводятся к изменениям внутри одного вида. верующие этого не отрицают.
проблема возникает, когда начинают убеждать (именно убеждать, а не доказывать) , что всё живое эволюционировало из неживого, что червяк развился в хомо-сапиенс. я ни разу не видел подробного описания, каким же образом один вид вдруг превращался в другой, как лапы вдруг становились крыльями, как глаза, уши, сердце и т. д. друг взяли и появились. ссылаются на какую-то мутацию, но мутация это отклонение и не передается по наследству.
Руслан Шапиев
Руслан Шапиев
15 738
Ваня Стасевич волк->собака Это 2 разных вида. Точно так же с помощью селекции были получены различные виды
капусты. Из маленького сорняка слева были получены все остальные.
Настя ***** На это тоже есть возражения.
Во-первых, "вид" - это только условность кладистики. В живой природе нет ничего такого, что ограничивало бы вид в каких-либо рамках.
Во-вторых, для образования одного вида из другого нужно лишь два условия - достаточная численность популяции и репродуктивная изоляция. (Кстати, это заодно отвечает на вопрос "почему животные в зоопарках не эволюционируют". Там нет ни того, ни другого).
Настя ***** В-третьих, если вы чего-то ни разу не видели, это ещё не значит, что этого нет. Описания такие есть, и их немало, самого разного уровня по
популярности.
Ну и наконец - хромосомные мутации все-таки наследуются, в том их и отличие
Мирбек Токтогульский Смотря какая. Мутация которая способствует выживанию передаётся по наследству. Это уже часть от этого. Тут идёт система выживания. Разумеется, это процесс медленный, но тем не менее, он работает. У кузница - кожа на руках грубая - из-за его работы. И у его ребёнка, который может и не будет кузнецом, есть вероятность того. что кожа на руках будет грубой. Цвет глаз - это тоже мутация, но, она с некой долей вероятности может передаваться. Как и цвет волос, кожи и т. д.
Руслан Шапиев и всё-таки, пока не будет доказан (показан) механизм (случайного) превращения неживого в живое, а также обоснованность перехода от простого к сложному, споры об эволюции считаю бесполезными.
Я признаю теорию эволюции как одну из возможных гипотез. У меня есть некоторые факты о слабых местах в эволюции. Я их здесь писать не буду, не хочу вооружать креационистов, если вам это интересно пишите в личку расскажу..
Наталья Александровская Теория эволюции была уже теорией во времена Дарвина, а вот про бога нет даже гипотезы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
Вот. И хватит дискуссировать по этой теме. Только дилетанты против эволюции. Уже реально надоели.
1). Дарвин отказался от своей теории.
- Если он не отказывался от своей теории это не означает, что она верна.
2) 2. Недостающее звено.

- «Недостающее звено между человеком и обезьянами.. . — это лишь наиболее обаятельное из целой иерархии фиктивных существ. Недостающие звенья в палеонтологической летописи являются нормой»

3). .Мало находок.

- Судя по количеству свидетельств, на которых базируется изучение ископаемых людей, оно едва ли может считаться бо́льшим, чем просто побочной дисциплиной палеонтологии или антропологии.. . коллекция мучительно скудна, а сами образцы часто фрагментарны и неубедительны

4.Подделки.

- Били и никто этого не отрицает.
Мирбек Токтогульский 2. Звенья то найдены. Сейчас открывают звенья между звеньями.
3.Откуда такие данные? Есть более чем убедительные образцы и их немало.

4.Была. Одна, на которую ни кто и не обращал внимания. Знаете ещё - ссылку в студию
мне хотелось бы получить ответ на вопрос - какую оценку вероятности эволюционного процесса (к примеру, возникновения нового типа тканей, нового органа и т п) дают эволюционисты. Антиэволюционисты дают нереально низкую оценку вероятности, а оценку эволюционистов я лично в инете не нашла.
Настя ***** Зависит от многих условий - мутагенных факторов, мощности отбора и т. д. Для каждого эксперимента считается отдельно.

Любой, сколь угодно низкий (но ненулевой) коэффициент вероятности означает, что событие может произойти. Вероятность появления именно этого вашего (с точностью до буквы) сообщения на проекте тоже исчезающе мала.
Мирбек Токтогульский Новый орган у человека? Не думаю, что это будет уже Хомо Сапиенс.
Однако, от простых одноклеточных мы эволюционировали до сейчас. Возникали и органы, в зависимости от нужд вида. Поймите, орган не появится, если в этом не будет нужды. А когда будет нужда - он не возникнет за одно поколение, это займёт приличное время.
Рахат Каранова Да это ясно, но процесс образования органа, ткани согласно эволюции происходил не единожды а тысячи раз, от этого вероятность снижается еще в н-ное количество раз.
Рахат Каранова Лорд тьмы, да это ясно, но я спросила есть ли оценка вероятности этого процесса, который займет приличное время.
Сура 16 «Пчелы»

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!
1. Веление Аллаха придет, и не пытайтесь это ускорить. Преславен Он и превыше того, что они приобщают в сотоварищи!

2. Он ниспосылает ангелов с духом (откровением) по Своему велению тому из Своих рабов, кому пожелает: "Предостерегайте тем, что нет божества, кроме Меня. Бойтесь же Меня".

3. Он сотворил небеса и землю во истине. Он превыше тех, кого они приобщают в сотоварищи!

4. Он сотворил человека из капли, и после этого тот открыто пререкается.

5. Он также сотворил скот, который приносит вам тепло и пользу. Вы также употребляете его в пищу.

6. Они украшают вас, когда вы пригоняете их обратно вечерами и выводите на пастбище по утрам.

7. Они перевозят ваши грузы в края, достичь которых вы могли бы только ценой больших усилий. Воистину, Господь ваш - Сострадательный, Милосердный.

8. Он сотворил коней, мулов и ослов, чтобы вы ездили на них верхом и для украшения. Он творит также то, о чем вы не ведаете.

9. Аллах указывает на прямой путь, но есть дороги, которые уводят в сторону. Если бы Аллах пожелал, то Он вас всех наставил бы на прямой путь.

10. Он - Тот, Кто ниспосылает с неба воду. Она служит для вас питьем, и благодаря ей произрастают растения, среди которых вы пасете скот.

11. Он взращивает для вас злаки, маслины, финики, виноград и всевозможные плоды. Воистину, в этом - знамение для людей размышляющих.

12. Он покорил вам ночь и день, солнце и луну. Звезды также покорны по Его воле. Воистину, в этом - знамения для людей разумеющих.

13. Он сотворил для вас на земле разнообразие цветов. Воистину, в этом - знамение для людей поминающих.

14. Он - Тот, Кто подчинил море, чтобы вы вкушали из него свежее мясо и добывали в нем украшения, которые вы носите. Ты видишь корабли, которые бороздят его для того, чтобы вы могли снискать Его милость, - быть может, вы будете благодарны.

15. Он поместил на земле незыблемые горы, дабы она не колебалась вместе с вами, а также реки и дороги, дабы вы могли идти верным путем.

16. Он создал приметы. А по звездам они находят правильную дорогу.

17. Разве Тот, Кто творит, подобен тому, кто не творит? Неужели вы не помяните назидание?

18. Если вы станете считать милости Аллаха, то не пересчитаете их! Воистину, Аллах - Прощающий, Милосердный.

19. Аллах ведает то, что вы утаиваете, и то, что вы совершаете открыто.

20. А те, к кому они обращаются с молитвами вместо Аллаха, не могут ничего сотворить, тогда как сами они были сотворены.

21. Они мертвы, не живы и не знают, когда они будут воскрешены.

22. Ваш Бог - Бог Единственный. Но сердца тех, которые не верует в Последнюю жизнь, отвергают истину, а сами они - высокомерные гордецы.

23. Несомненно, Аллах знает то, что вы утаиваете, и то, что вы обнародуете. Воистину, Он не любит высокомерных.

24. Когда им говорят: "Что ниспослал вам Господь? " - они говорят: "Сказки древних народов! "

25. Пусть они понесут свою ношу целиком в Последний день, а также ношу тех невежд, которых они ввели в заблуждение. Как же отвратительна их ноша!
Мухаммед Сейтаблаев И вы думаете в эти сказки кто-нибудь поверит?
Мирбек Токтогульский Это ничего не доказывает. Это не аргумент.
Настя ***** Бр-р, сколько пустословия...
Юлия Гусева Вы мудаком родились или это результат несчастного случая?
Юрий Грек ни одного аргумента

Похожие вопросы