Почему верующие опровергают эволюцию? Ведь эволюция - не теория. Она - факт. В слоях осадочных пород последовательно

они знают что этот факт не позволяет им мошенничать!

Потому что это не просто теория, а очень глупая и безосновательная теория.

Много нестыковок)

Эволюция гипотеза (даже не теория) .
Изучайте дальше.

когда привычное мировоззрение сталкивается с противоречащими ему фактами, у человека есть два пути:

1. адаптировать свое мировоззрение к фактам с минимальными потерями
2. отрицать факты.

к сожалению, люди часто идут по второму пути (им кажется, что так проще) . как правило, это кончается катастрофой, ведь факты накапливаются, и чем дальше - тем сложнее менять взгляды на мир.

Если факты противоречат теории - отбрось их!..))

Эволюция - это всего лишь еще одна теория...

И чего? Скоро из этих осадочных пород покажутся обезьяньи морды, а за ними следом и человек вылезет?

Не стоит обобщать - это стереотип! Я и мои верующие коллеги по работе два кандидата и один доктор биологических наук не опровергаем! :))

Чем глубже в воду или землю, тем проще формы жизни. Т. е. если сейчас, немедленно сделать вертикальный разрез океана или земли, будет та же "многомиллионная" эволюционная картина: чем ближе к поверхности, к "современной" жизни, тем формы сложнее

В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога. Чарльз Дарвин, создатель известной теории “эволюции биологических видов”.

Дело в том, что эволюция не противоречит Богу, вот с библией возможно не состыковки есть. Но кто то внушил верующим, что библия это слово божье и усомниться в библии для них, как усомниться в боге. Хотя, если понять, что библия это просто книжка, которую непонятно кто написал и переписывал, то всё становиться на свои места. Есть Бог, есть эволюция, но как эти вещи взаимосвязаны не может объяснить не библия, ни современная наука.

Группа эволюционистов Сальвадор Э. Лурия, Стивен Джей Гоулд и Сэм Сингер заявили: «Геологи нашли многочисленные неизмененные докембрийские осадочные породы, и в них нет никаких остатков сложных организмов»
Эти факты побудили биохимика Д. Б. Говера сделать следующий комментарий, опубликованный кентским журналом Times (Таймс) : «Сообщение о сотворении в книге Бытие и теорию эволюции невозможно совместить. Одно должно быть правильным, а другое — неправильным. Повествование ископаемых согласуется с сообщением книги Бытие. В древнейших породах мы не нашли серии ископаемых, которая бы охватывала постепенные изменения от самых примитивных существ до развитых форм, но зато развитые виды появились в древнейших породах внезапно. Между видами — полное отсутствие промежуточных ископаемых»

Таких фактов нету.

Не факт. Для меня налицо деградациия.

да ты думаешь, они её хотя бы поверхностно изучали?) ) «какая–то макака вдруг превратилась в человека» – вот всё их понимание этой теории.

Рим приговор Галилею отменил только в 1992 признав ошибкой.
А тут такое дело, может через 7520 лет....

Да потому что возраст ископаемых животных вычисляют по слою земли а возраст слоя по ископаемым которые в нём окаменели.

Где доказательства? Конкретную ссылочку на конкретное исследование не предоставите?

а почему крокодилы неизменились или медузы

Если бы эволюция действительно была фактом, не было бы ни до сих пор ведущихся жарких споров среди ученых о ней и не было бы верующих ученых. И нет практически никаких "последовательных переходных форм", каждый вид животных появляется внезапно, уже полностью сформированным.

А им легче проверить в то, что все создала невидимая личность, которая постоянно за нами следит.

теория эволюции полная ахинея. Типа хаотическая мутация даст новые возможности. Но при этом сохранность организма обеспечивается защитой от мутации. Так вот "удачная мутация" это событие, для которого не хватит времени существования земли (по расчётам учёных). Кроме того, многие особенности организмов не могли возникнуть только как "мутация". Там должно сразу быть создание признака (например перьев у птиц, куколок, гусениц у бабочек) во всей его красе. Мутация это никак (!) вообще (!) не позволяет. Только "цель, возможность и план" при создании. Нигде и никак известные "учёные" не могут объяснить "сразу появление клетки" (там целая биофабрика сразу появилась, а не отдельная молекула углерода). А все организмы (что известны) клеточные. Так что "создание жизни" никак не объясняется бесплодными потугами фантазёров типа Дарвина. Не работает и не подтверждается фактами "эволюция" в том варианте, что её анонсируют "учёные".