Верующие, вы действительно хотите доказательства эволюции? Тогда читайте.

Почему учёные верят в Бога
http://azbyka.ru/pochemu-uchenye-veryat-v-boga#4

не стоит пытаться доказывать верующим что их же Бог более велик чем они могут себе вообразить - воображаловки у них нет.

...Полно, Миша! Ты не сетуй:
Без хвоста твоя ведь ж.. .
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.. .

Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но - святая сила с нами! -
Что меж Дарвином и теми?
От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины,
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.. .

Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?
Ведь подобные примеры
Подавать - неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати,
Знать не может председатель
Комитета по печати...

Да это все в школе проходили.
А верующие - двоешники (цы) , которые прогуливали уроки и не готовили домашние задания, т. е. мракобесы.
По комментам это хорошо видно - и двух слов связать они не в состоянии.

Всегда сомневался, что людей создал Дарвин, и вот оказывается их создал Марков.

Не все верующие не согласны с эволюцией.

а кто такой Марков-если он известен в лучшем случае в узких кругах?

не пронять их этим, тут знания, работа мозга нужна, а них вместо этого вера есть.

Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш. — Ред. ) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).
Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории? Что вы думаете об эволюционном учении в свете следующих фактов?
В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956).
Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20 апр. С. 19).
В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).

Прочла.. . Но ни единого доказательства там нет.. . Теория по-прежнему остаётся только теорией.

Я ничего не хочу

Александр Марков - очередной дибилоид (наученный ВЕРУЮЩИЙ в науку кретин) . И что с того?
Пусть из мухи - человека сделает, тогда это будет эволюция ))))) Пусть из одного вида слепит иной )))))

Низменные теории эволюции никогда не достигнут высот истины, поэтому не пытайтесь доказывать то, что вы и сами не понимаете.

1) У теории не может быть доказательств, иначе она перестала бы быть теорией и стала фактом. Могут быть опыты и наблюдения, которые подтверждают или опровергают теорию.
2) Бог не создавал Землю за буквальные 6 дней. Каждый день творения мог длиться сотни тысяч лет. По-этому рассуждения (с сайта) не доказывают, что Библейская история не верна.
Советую почитать книгу Айзека Азимова "В начале". В ней он связал научные данные с первыми главами библейской книги Бытие.

Как же это всё тяжело читать)) ) А вот прямых доказательств я так и не нашла

А что лично вас убедило из приводимой вами писанины автора что жизнь произошла с помощью эволюции? (если вы конечно ее сами читали в чем я сомневаюсь)

Это, что такой способ разубедить верующих людей в том, что все живое на земле создал Бог!???