Понтий Пилат - это палач или жертва обстоятельств?

В Эфиопии - он святой.
А вообще-то - жертва. Если он не был знаком с Ним до Суда, то он Его и не мог узнать. Но если не узнал во время суда, то - палач всё равно. Хотя, если верить Благовестию - главный злодей не тот, кто исполняет, а тот, кто задумал злое и заставил всех верить, что его замысел нужен людям. И заставил других осуществиться казни. А это был не Пилат. Это вообще очень противоречивая фигура в истории христианства. По-крайней мере Пилат не кричал : "Распни-распни". Он просто "умыл руки". Хороший урок для тех, кто уходит от оценок современных иудейских замыслов.

Одно другому не мешает...

Он всё со своей стороны сделал что бы спасти Христа. Почти всё.Он был опальным прокуратором и фактически его отправили в ссылку править по месту назначения. Если бы он не казнил Христа то казнили бы его. Он искал лазейки в законе какие мог. Но не вышло. Крышка ему так или иначе.

Допустивший казнь невиновного.

У каждого человека есть свободная воля, выбор,

и мы каждый день выбираем.. .

У каждого человека - есть выбор. У каждого из Апостолов Иисуса - был выбор.

Обстоятельства полностью соответствуют личности Пилата.

ему исусик бабки платил за спектакль.. . мало кто об этом знает

руки умывший

Хотя он умыл руки, все же ответственен за распятие Христа. Так же как и мы, как бы не оправдывали себя обстоятельствами, выбор делаем сами в сторону добра или зла