Религия, вера
Вам не кажется, что любая религия ограничивает свободу мысли в религиозных вопросах ?
То есть есть канон, а вольнодумие и здравомыслие запрещены. Как же тогда сознание будет развиваться, если думать запрещено, можно лишь соглашаться?
Вот именно поэтому многие здравомыслящие люди считают себя духовными вне ортодоксальной религии. Способность размышлять и задавать вопросы была заложена в нас изначально и для того чтобы искать истину, а не слепо доверится какому-либо источнику. А подход "прими и непрекословь" уже давно отпугивает все больше людей от институциональной церкви.
Талгат Дошимов
Считать себя одно, а являться таковым другое. Можно считать себя королём, но оставаться нищим. Можно считать себя нищим, но быть королём.
Это верно!! религии были даны человеку что он обратно не диградировал в обезьяну и не поел друг друга. нефти полно работать надо!
Она не то, что ограничивает - она без вариантно забирает ее
религия основана на догме, запрещающей думание
В принципе сейчас еще можно кое как сохранить здравомыслие.
Вот до трагедии 17 года в России были статьи уголовных уложений, вот тогда то думать по-другому было запрещено, а не быть православным было опасно.
Вот до трагедии 17 года в России были статьи уголовных уложений, вот тогда то думать по-другому было запрещено, а не быть православным было опасно.
Да.
истинное христианство наоборот, дает свободу: «Познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин. 8:32)
Юлия Сагура
Вы ограничиваете себя рамками библии...
Нет не кажется.
Но к сожалению многие религии имеют т. н. догмы, которые принимаются за абсолютную истину. И последователи этих религий готовы глотку перегрызть тому, кто имеет другое мнение.
Единственная религия, не имеющая догм, это пастафарианство. Там даже готовы принять утверждение, что Летающий Макаронный Монстр не существует если кому либо удастся это доказать. Но до сих пор никто ещё не доказал.
Но к сожалению многие религии имеют т. н. догмы, которые принимаются за абсолютную истину. И последователи этих религий готовы глотку перегрызть тому, кто имеет другое мнение.
Единственная религия, не имеющая догм, это пастафарианство. Там даже готовы принять утверждение, что Летающий Макаронный Монстр не существует если кому либо удастся это доказать. Но до сих пор никто ещё не доказал.
Маркиз де Сад был проповедником абсолютной свободы, которая не была бы ограничена ни нравственностью, ни религией, ни правом. Основной ценностью жизни считал утоление стремлений личности. Это так, небольшой штрих к теме, как бы красочная иллюстрация некоторых "свобод" в их как
бы "совершенном" исполнении.
* Открыл я не то, чтоб закон природы,
Но правило наипростейшее.
Тот, кто хочет большей свободы,
Всегда* получает меньшую.
Евгений Хаит
* Мы должны быть рабами законов, чтобы быть свободными - Цицерон
* Самый простой путь порабощения человека - позволить ему верить, что он свободен.
* Нет рабства безнадежнее,
чем рабство тех рабов,
себя кто полагает,
свободным от оков.
Гёте
* "Да здравствует свобода! "- кричали рабы, радостно плывя вольным стилем.
бы "совершенном" исполнении.
* Открыл я не то, чтоб закон природы,
Но правило наипростейшее.
Тот, кто хочет большей свободы,
Всегда* получает меньшую.
Евгений Хаит
* Мы должны быть рабами законов, чтобы быть свободными - Цицерон
* Самый простой путь порабощения человека - позволить ему верить, что он свободен.
* Нет рабства безнадежнее,
чем рабство тех рабов,
себя кто полагает,
свободным от оков.
Гёте
* "Да здравствует свобода! "- кричали рабы, радостно плывя вольным стилем.
Не кажется. Особенно буддизм.
А то, о чем Вы пишете - это навязывание другим своего мнения в вопросах веры, что не одобряется никем, даже если вопрос не касается веры. Именно поэтому не существует правильного словосочетания "причинить добро".
А то, о чем Вы пишете - это навязывание другим своего мнения в вопросах веры, что не одобряется никем, даже если вопрос не касается веры. Именно поэтому не существует правильного словосочетания "причинить добро".
на этом проекте это еще много лет назад решили, только верующие этого не поняли!
Ограничивает свободу мысли. Ограничение это подобно дорожным знакам на дороге, сама же дорога ведёт к Богу. Если не соблюдать правила на дороге, то легко покалечить либо себя, либо других. Так и в вопросе веры: установлены каноны, есть заповеди. Вольнодумие, выходящее за рамки их, возможно, но чревато негативными последствиями. Дорога к Богу, хотя и ограничена в вольнодумии, но это дорога развития человека, как образа и подобия Бога.
Канон - мудрость, которая находила и находит свое подтверждение на протяжении многих веков.
Официальная церковь не давлеет над сознанием человека. Вот любые секты - да. , но это не церковь.
.Испокон веков ведутся теологические споры, так что говорить о статичности и отсутствии развития не приходится. Но есть незыблемые каноны, и если Вы с ними не согласны, значит не согласны с сутью, основой данной веры. В таком случае не проще быть атеистом вовсе?
И еще, почему Вы решили, что именно Ваше вольнодумие здраво? Почему навязываете СВОЁ мнение окружающим? А я, может быть, не соглашусь с Вами? И что? Получается, что "здравомыслящий вольнодумец" более агрессивен и непримирим, чем любая церковь????
Официальная церковь не давлеет над сознанием человека. Вот любые секты - да. , но это не церковь.
.Испокон веков ведутся теологические споры, так что говорить о статичности и отсутствии развития не приходится. Но есть незыблемые каноны, и если Вы с ними не согласны, значит не согласны с сутью, основой данной веры. В таком случае не проще быть атеистом вовсе?
И еще, почему Вы решили, что именно Ваше вольнодумие здраво? Почему навязываете СВОЁ мнение окружающим? А я, может быть, не соглашусь с Вами? И что? Получается, что "здравомыслящий вольнодумец" более агрессивен и непримирим, чем любая церковь????
Юлия Сагура
церковь и секты мало чем отличаются в этом плане друг от друга, просто церковь (так же бывшая когда - то христианская секта) признана государственной религией.... Я не утверждаю, что именно " моё вольнодумие здраво " , но человек может иначе понимать природу каких - то вещей, иначе видеть Истину...
Юлия Сагура
И просто интересоваться информацией из другого течения, например более древнего, если она кажется ему более правдоподобной.... В принципе все верующие люди просто теоретики, никто в реале не видел Бога или почти никто... Вера и религия немного разные вещи...
не какая религия не может тебя ограничить в мыслях!! думай что хочешь не кто не видит кроме Бога! ! а вот когда ты сам понимаешь что правильно а что нет и выбираешь то что посчитал правильным разве это ограничение???
Кажется.
Здравомыслие не запрещено... но когда в своих мыслях ты далеко укатишь, вместо ответов будет больше вопросов, ты заблудишься, и никто тебя не достанет из этой ямы заблуждения и дагадок....
наверно не любая религия. . .здесь ты погорячилась, но должен признать, что любая религия чистая сентиментальность.
Да религия ограничивает, и тот кто ей управляет.
Но истина нечего не ограничивает.
Но истина нечего не ограничивает.
А, если Господь не даст вам здравомыслия, то где вы его возьмёте?
Юлия Сагура
интеллект либо есть, либо его нет.. . если его нет изначально, то вопросов даже не возникнет ни на какие религиозные темы. Недалёкие люди просто работают и не интересуются духовными практиками . Чем выше интеллект, тем больше здравомыслие и духовный рост.... Если человек не атеист....
Любая религия ограничивает свободу мысли в любых вопросах.
Похожие вопросы
- Как религия ограничивает свободу?
- Религия ограничивает свободу?
- Почему религия ограничивает свободу выбора?
- Религия ограничивает свободу?
- Религии ограничивают свободу личности, мышления, действий?
- религия это свобода мысли или рабство? мысль ваша взятая в полон?
- А принадлежа к разным конфессиям люди начинают мыслить по определённому шаблону сей религии , где свобода мысли?
- Как влияет наследственность на восприятие религии, на личное мнение по религиозным вопросам?
- Религия существенно ограничивает свободу мышления. Вопрос -Так ли это?
- Любая религия загоняет в рамки, религиозный человек может думать только в рамках своей религии, хорошо ли это?