У атеистов ничего святого нет? ведь они в святость не верят

святое только их собственная *правота*.

конечно. святое - религиозный термин. к морали отношение не имеет.

святость-?
а что вы под этим разумеете?

я рад у верующих так ее много.
сами не знают о чем речь, и как попугаи друг за другом повторяют

У них есть мораль этика которым верующим тоже пользоваться не запрещено. Только вот искренне злому человеку не поможет ни церковь ни мораль.

К счастью нет.

вопрос глупо поставлен и наверное расчитан на глупый ответ, что и получается, собственно) ) если в прямом смысле, то нет конечно у атеистов ничего святого.. . но под выражением святость чего-либо НОРМАЛЬНЫЕ люди ДАЛЕКО не всегда подразумевают святых в частности и религию/веру вообще.. . к счастью!

Разумеется.

Там, где начинают думать о «священном» , немедленно появляется священник. Это такая же четкая эмпирическая закономерность, как неизбежное появление мух на навозной куче.

Не важно, какой идол на колеснице. Бенгальский Джаггернаут, арабский Аллах, европейский Иисус, или Мохандас Ганди. (…) Дефект не в идее, идея может быть очень хорошей. Дефект — это колесница. На ней возили еще изображения фараонов Египта. Идеи меняются, а колесница остается. Понятие священной идеи это такой аппарат, в который какую идею не загрузи, на выходе будут только жертвы.

Судите сами.
"Ибо не слушатели закона праведны перед Богом, но исполнители будут объявлены праведными. Ибо всякий раз, когда люди из других народов, у которых нет закона, по природе делают законное, они, хотя и не имеют закона, сами себе закон. Они и показывают, что суть закона написана у них в сердцах, между тем как совесть их свидетельствует с ними и мысли их обвиняют их или же оправдывают" (Римлянам 2:13-15).

"Святость" - это именно тот маянезик, под которым можно скормить какое угодно дерьмо

Если бы хотя верующие поверили в свою святость, донную им Богом, то дело пошло бы на лад.

Да, ничего святого - то есть ничего, что мы не подвергали бы сомнению и проверке. После проверки мы получаем взвешенное мнение о том, что такое хорошо и что такое плохо.

....везде хватает....

Примечательно, что в природе не существует верующих маньяков.
Все маньяки и садисты отрицают Бога. И их дела прямое следствие

неверия.

Как объяснить.. . Вы судите с неточной позиции. Атеизм - это неверие в БОГА. не более. Есть углублённое понятие. Святость не относится к атеизму, вернее отсутствие веры в святость. Буддизм не придерживается концепции Бога

Конечно есть, только не религиозная. В святость религиозную они не верят, а в святость человеческую верят. Обыкновенная святость-это когда у человека есть морали, нравственность, когда человек не совершает плохие поступки, а делает хорошие.

Таки прав.

Святость - это клише. Что важнее святость или нравственность? Подумайте о главном - у верующих ничего нравственного нет, одни лишь догмы. Нет никакого прогресса. Узрейте, что многие атеисты более нравственны и образованны, чем иные верующие. Потому, что они опираются не только на старые заповеди. В основе их нравственности больше источников. (Воспитание детей, психология, философия, Карнеги и т. д. )