Доколе верующие будут использовать уже изжившие себя аргументации в споре о существовании Бога?

Покуда это приносит прибыль, религии будут доказывать вам что угодно.

невидим, но он есть.... типа...)))

Пророчества есть в Библии? Есть.

Своей души . Кстати, а вы когда перестанете пользоваться доводом: " учёные доказали"?

В мире есть материальные вещи (дом, комп, излучения) и не материальные (Бог, мысли, чувства, добро и зло) . Никакие приборы НЕ МОГУТ ни доказать ни опровергнуть существование или отсутствие не материальных вещей. Есть только ВЕРА в то что они есть или их нет.

По сути спора не получается. Верующие отметают факты, они уверены в существовании своей сказки.

а вы об этом вот у этихъ верующих спросите-
космонавты-Леонов, Гречко, Терешкова, Циблиев, Лончаков, Корзун, Юрчихин....

Ибо других нет, и не предвидится.

не вижу смысла доказывать вам ни чего.. .
я знаю, что Бог есть. . а вы как хотите .. не впишитесь в концепцию пеняйте на себя..)

Вера — это «уверенность в невидимом» (Евреям 11:1).

Да долго ещё...

Ракам и омарам в кипятке не больно?
Омар
Больно? Не больно? Главное - вкусно!
Омары, скорее всего, не чувствуют боли, когда их варят живьем. К такому выводу пришли ученые из университета Осло, задавшиеся целью выяснить, подпадают ли эти морские ракообразные под новое норвежское законодательство о гуманном отношении к животным.

Ни омары (они же лобстеры) , ни крабы, ни улитки не испытывают никаких страданий, полагают биологи, несмотря на то, что во время варки в кипятке они бьются в конвульсиях, будто от страшной боли.

"Лобстеры и крабы имеют определенную способность к обучению, однако боли они, скорее всего, не чувствуют", - говорится в 39-страничном докладе, обнародованном по результатам исследования, которое финансировало правительство Норвегии.

Все просто: нет мозга - нет боли
Майк Лафлин,
Комиссиz атлантического лосося штата Мэн
Между тем, как отмечает агентство Ассошиэйтед пресс, биологи из американского штата Мэн давно утверждали, что, если судить по примитивности нервной системы и неразвитости мозга, омар аналогичен насекомому. А конвульсии лобстера в кипящей воде - не что иное как рефлекторная попытка вырваться из непривычной среды, а вовсе не сознательная реакция или признак страданий, полагают они.

"Все просто: нет мозга - нет боли", - говорит Майк Лафлин, изучавший этот вопрос еще во время обучения в университете. Сейчас Лафлин работает биологом в Комиссии атлантического лосося штата Мэн.

Доклад норвежских ученых подтверждает и мнение самих краболовов, говорит Боб Байер, исполнительный директор института лобстера, образовательно-исследовательской организации, базирующейся в этом же штате: "Мы всегда утверждали, что у омара нет способности к ощущению боли".

Точно так же табачная промышленность заявляет, что курение не вызывает рак
Карин Робертсон,
Люди за этическое обращение с животными
Между тем, страдания омаров стали одним из главных постулатов, на которых строят свою аргументацию активисты американской организации "Люди за этическое обращение с животными", запустившие целую кампанию под лозунгом "Быть сваренным больно. Дайте лобстерам жить".

Карин Робертсон, представительница этой организации, считает, что норвежские ученые были пристрастны, поскольку правительство, финансировавшее исследование, боится нанести урон рыбной промышленности страны. "Точно так же табачная промышленность заявляет, что курение не вызывает рак", - заявляет мм

Спорам на эту тему нет конца, и вряд ли работа норвежских ученых поставит в них точку: утверждая, что ракообразные вряд ли способны чувствовать боль, авторы доклада все же признают: вопрос нуждается в дальнейшем изучении, поскольку научных данных на эту тему явно не достаточно.

И, к какому бы выводу не пришли в конечном итоге биологи, многие люди все равно никогда не опустят в кипящую воду живого омара, полагает Кристен Миллар, исполнительный директор Совета пропаганды лобстера штата Мэн.

Иоанн Златоуст: «Если бы Своим явлением Он мог обратить всех к вере, то не преминул бы явиться всем. Но Он никак не преклонил бы иудеев к вере, если бы явился им по Воскресении: этому научает Он нас через Лазаря. Ибо, когда Христос воскресил этого четверодневного мертвеца, смердевшего и тлевшего, когда, по гласу Его, сей мертвец, обвитый погребальными пеленами, встал перед лицом всех, то и тогда не только не обратил их к вере, но еще раздражил против Себя. Пришедшие туда совещались убить и самого Лазаря за то, что он был предметом чуда Христова. Итак, если они за то, что Господь другого воскресил из мертвых, не уверовали в Него, то каким неистовством воспылали бы против Него, если бы Он явил им Себя Самого, воскресшего собственной силой?»

Иди и виждь. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Путь указан и идущие этим путем пришли к цели и обрели доказательство. Не для спора и пререканий. Вы спросили, я ответил, нравится ли Вам ответ или нет, но только так.

Дело в том, что в отличие от Вашего представления о Боге, есть целая наука, в рамках философии, которая занимается, среди прочего и доказыванием бытия Божия, это теология. Ознакомьтесь с творениями ведущих учёных в этой области, а потом поспорим, ибо не вижу при такой постановке вопроса, предмета для обсуждения. Вы просто высказываете своё мнение о научном вопросе, не имея должной подготовки.

Каждый день ощущаю присутствие на молитве

"С неба открывается гнев Бога против всякого нечестия и неправедности людей, которые неправедно подавляют истину, потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания, потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность, но сделались безумными в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось. Утверждая, что мудры, стали глупыми и славу нетленного Бога превратили в нечто, подобное образу тленного человека, и птиц, и четвероногих животных, и ползающих существ. "(Римлянам 1:18-23)

Ты когда слушаешь божественную музыку, или читаешь Достоевского, Толстого, Есенина и т д, или картинами великих художников любуешься, не уже ли не видишь Бога? ) ничего у тебя внутри не щимет от искусства, где Бога более чем. . ?) про видимость природы, нашей земли, я уже вообще молчу. . ) вот это настоящее доказательство Бога!)

а зачем нам это?
со мной реально чудеса происходили, а друг не верил.. . забился однажды с другом что Бог есть и что завтра найду монетку (1 рубль) в людном месте.. . реально нашел, реально 1 рубль и реально в людном месте.. . принес ему а он говорит что типа все придумал.. . так зачем нам верующим - доказывать то что реально но не "изучено" еще.. . и зачем нам верующим портить отношения с тем в кого мы верим, доказывая что то вам, неандертальцам неверующим?
для нас это доказано и значит для нас это есть.. . а вы как жили в каменном веке - так и живите...

когда есть конструкция, нет надобности доказывать наличие конструктора. Оглянитесь и посмотрите вокруг: весь мир- конструкция.

Доказывать нет смысла.
Если теория эволюции верна и я в нее не верю, то я ничего не теряю. А если Бог есть (а Он есть) , то эволюционисты теряют многое.