Слепота – единственно правильная форма видения мира? --->

Определение атеизму очень хорошо дал С. Булгаков:
"Атеизм, есть буйство недоверчивого ума. "
Точнее не скажешь!

Беда с "богом" - он никогда в поле зрения и не появлялся изначально.
Нет экспериментальных подтверждений, нет даже логического обоснования.

Слепо верить в гипотетическую лишь возможность может только довольно странный человек. При этом, как правиль, крайне непоследовательный - верящий в одну из множества равновозможных сказок.

>^.^<

А в 7 книге не описано поведение атеистов убитых Кршной,
нашедших посмертно прибежище в Мире Лотосоподобного?
Может слепота многоуровнева? o_O

Может прежде разберем, что такое слепота?

1)Слепота как ослепление действительным?
2)Слепота как ослепление Реальным?
3)Слепота как концентрацийа на уме?
4)Слепота как углубленное созерцание и невиденье окруженийа?
5)Слепота как следствие шкурки?

------------------------------------------------
Вопрос слишком Майа-Девиным ракурсом отдает, заметили? o_O

человек так себя ведет по отнош. к любой поблеме.

Только истинный христианин может через такие завороты прямой кишки представлять себе
атеизм.
А насчет слепоты - если кто и есть слепой - так это верующий в блужданиях по своим мифам.

З. Ы. Воры, крадущие в толпе, тоже всегда первыми кричали "держи вора".

Согласна.

"Пустота - есть суть вещей, суть вещей - есть пустота" /Просветленный/
Слепоту можно рассматривать, как этап постижения пустоты.

Ну, воинствующих католиков история тоже знает. А слепым можно быть и не от обиды. Просто надо проснуться, а этого не каждый желает.