"Бога нет, потому что его никто не видел" - говорят атеисты. Можно подумать, что они атомы или радиоволны видят.

Существование атомов и радиоволн доказано но чем доказано существование Бога?

Я хотел возразить, вставить фоты приборов, однако понял, что после ответа ЛФ мне добавить нечего (

"Радиоволны" - материя с конкретным набором свойств. Объект с таким набором свойств можно объективно зарегистрировать? Можно. Можно воспроизвести? Можно. Можно рассчитать его поведение? Можно.
Нормально, существует.
"Атом" - материя с конкретным набором свойств. Объект с таким набором свойств можно… ? Всё можно.
Нормально, существует.
"Бог" - …чё за хрень? Ничего толком не определено и ничего нельзя.
О чём речь вообще?

Атеисты это самые невежественные верующие.
Они верят в то, что Бога не существует, основывая свою веру на утверждении таких же невежественных людей.
2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
3 Бог с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога.
4 Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
(Пс. 52:2-4)

Мы много чего не видим, а многое скрытое от глаз, можно разглядеть или засечь их наличие с помощью специальных приборов.
Вот с вашим богом такое не получается.

Каждый судит в пределах собственной ограниченности.

мы говорим что такого слова даже нет потому что всё что вмещает в себя эта всемогущая и великая дырка от бублика - бесчисленные бредни верующих шизофреников-незнаек. Всё может стерпеть лишь ничто.
Бредни и фантазии рождённые иллюзией верующих имеют бесконечное число и когда опровергаются - появляются новые и новые. Поэтому ваш вопрос попросту ни о чём

А что можно сказать о воздухе, звуковых волнах и запахах? Мы не видим их, однако знаем, что все это существует. Об этом нам говорят легкие, уши и нос. Безусловно, мы верим в то, чего не видим, если есть доказательства.
Поразмыслив о физических доказательствах (об электронах, протонах, атомах, аминокислотах и сложном устройстве мозга) , естествоиспытатель Ирвинг Уильям Кноблох был побужден сказать: «Я верю в Бога, потому что для меня Его Божественное существование – лишь логическое объяснение природы вещей» . Также и физиолог Мартин Букс Крайдер заявляет: «Как заурядное человеческое существо и как человек, посвятивший свою жизнь научным изысканиям и исследованиям, я абсолютно не сомневаюсь в существовании Бога» .
Эти люди не одиноки. По словам профессора физики Генри Маргено, «если взять ученых высшего ранга, среди них найдется очень мало атеистов» . Успехи науки и религия, обманувшая надежды, не обязательно должны подрывать нашу веру в Создателя.

Такое ощущение, что ваши пастухи, вам всем вливают одну и туже прошивку, иначе как дословное повторение одного и того-же бреда объяснить не могу.

Отсутствие доказательств присутствия, считается доказательством отсутствия присутствия. Луч света мы тоже не видим, но пусти дым и луч обозначится. Так и атомы и радиоволны глазом не воспринимаются, но есть методы их обнаружения. Кстати, Бог не против науки, есть даже академии наук при религиозных высших организациях.

Бога нет не потому, что Он невидим, а потому, что объективно себя никак не проявляет. В отличии от радиоволн, атомов или мозга /впрочем относительно наличия мозга у Вас лично вручаться не буду/. Более того, на данный момент не существует никаких проверяемых явлений и фактов, которые можно было бы объяснить исключительно влиянием сверхъестественного существа. Бог просто излишняя сущность, ненужная для объяснения объективной реальности. Или Вам известны факты, свидетельствующие об обратном? Тогда прошу их в студию

Ну, вообще-то у атеистов бог есть. Точнее квантовые физики знают, что он есть и что он такое. Только проблема вся в том, что он в корне отличается от эгоиста страдающего нарциссизмом, в которого верят религии.


И по-хорошему нет, нужды спора между верующими и атеистами есть ли бог или нет его. Каждый волен верить, во что пожелает.

Да все это детские аргументы. Но правильные атеисты, видавшие не десяток срачей заходят с другого конца — «Докажи вот мне, что бог есть» . А ты такому упоротому докажешь?

бога нет для тех кому он не нужен

Ну вообще-то мозг можно увидеть

Адам и Ева пыхтели без устали... на свои божественные плечи, возложили столько человеческого невежества.. и черные дети, и серые, и лысые, и наглые, и скромные.. одни за богом, другие от него.. третьим не до этого.. деньги "зарабатывают".."идя по человеческим головам"..РАЗУМ- не простой, а РАЗУМНЫЙ.. сначала религия, потом велосипед.. и верить нужно... в то.. что заслужил ты его.. заработал собственным потом и кровью.. этот божественный велосипед.. С НЕБА ЕЩЕ НИЧЕГО ДАРОМ НЕ ПАДАЛО..

Почему Атеизм позиционируется, как отсутствие веры? Атеизм - это не отсутствие веры, это вера в отсутствие :) Безверие не существует так же, как не существует полного отсутствия материи, иными словами "ничего - это единственная вещь, которой не существует в природе". Фраза "Бог создал Землю из ничего... " по меньшей мере нелогична, так как сам бог - это уже существование чего либо. Смысл любой религии, в том числе и Атеизма - привлечение средств путём идеологической обработки населения. Атеизм однако не представлен в виде иерархической, а также финансовой пирамиды, он привлекает средства в науку и является наиболее честным по отношению к обществу.
Кстати я не атеист, хотя в социальном понятии эта вера ближе всего моей идеологии. Я всегда знал, что Бог есть, но его нельзя осознать поскольку он не личность, но это другая тема.. . Это уже тема понятия: "Что называть Богом".

ЛММ есть. Ты его не видел, но он есть! И он единственный правильный. А твой - лжебог!
Докажи, полоумный. Выше тебе картинка про мяч.

Существование того, чего не существует доказать нельзя. Существование научных данных подтвердить можно, существование сказок - нет.