Вопрос про Ноя и его ковчег (+)

Для выживания вида одной пары недостаточно. Требуется минимум 3 пары, и то это не слишком хорошо, лучше хотя бы 5 пар.
Далее, предположим, у нас есть стая из 6 тигров. посмотрим сообношение хищников и травоядных. Травоядных минимум в 100 раз больше. Для стаи из 6 тигров нам необходимо стадо из 600 оленей.

Ной просто использовал животных в качестве балласта для своей баржи.
А то, что некоторые принимают за Великий Потоп - так это Ной просто обоссался при встрече с пиратами.

Одна из версий - звери были в анабиозе и типа в формате ДНК.. . это мне верующие втирали.

Анабиоз?

ты нi забывай, что перед постройкой он быстренько бегал по планете собирая животных от севера до юга.))

КОГДА два столетия назад, в Австралию завезли крупный рогатый скот, кто мог предположить, что это обернется для страны серьезными проблемами?
Со временем пастбища оказались усеянными коровьим навозом, что местами не дает траве расти или делает ее непригодной для корма. Наконец, навозные кучи стали огромными рассадниками отвратительных мух. Фактически, согласно сообщению в журнале «Африка — окружающая среда и животный мир» («Africa—Environment & Wildlife»), к 70-м годам нашего столетия проблема достигла «огромных экономических и экологических размеров» . Подсчитали, что «каждый год пропадало более двух миллионов гектаров пастбищных угодий.. . огромные количества азота не были возвращены в почву из-за незарытого навоза, и мухи так размножились, что ими кишело повсюду» .
В чем была ошибка? В Африке навозные жуки обычно очищают поля быстро и умело. Зарытый навоз удобряет землю и делает ее пышной, улучшая тем самым ее плодородность. И тогда сохраняются под контролем вредные виды мух и уничтожаются яйца паразитов, не давая распространяться инфекционным заболеваниям.
Однако первые колонисты не знали, что австралийские навозные жуки перерабатывают только помет местных животных, представляющий собой маленькие, твердые гранулы, и не могут справиться с мягким навозом крупного рогатого скота.
Что же было делать? Перевезти жуков из других стран! Например, африканские жуки (которых 2 000 разновидностей) перерабатывают огромные количества мягкого навоза, взять хотя бы слоновий. Эти жуки в два счета расправятся с коровьим навозом.

«Роды» выбранных животных имели четкие и неизменные границы, установленные Создателем, в пределах которых животные могли размножаться «по роду их» . Полагают, что сотни тысяч видов современных животных можно свести к относительно небольшому числу «родов» , таких, как, скажем, лошадиный род или коровий род. Границы «рода» , определенные Иеговой, никогда не были и не могут быть нарушены. Отталкиваясь от этого, некоторые исследователи заявляют, что, будь в ковчеге только 43 «рода» млекопитающих, 74 «рода» птиц и 10 «родов» пресмыкающихся, эти животные смогли бы произвести все известное сегодня разнообразие видов. По оценке других ученых, требовалось 72 «рода» четвероногих животных и менее 200 «родов» птиц. То, что большое разнообразие современного животного мира могло появиться после Потопа в результате размножения внутри столь немногих «родов» , подтверждается бесконечным разнообразием внутри человеческогорода, существованием низких, высоких, толстых и худых людей с волосами, глазами и кожей самых разных цветовых оттенков, — людей, всех произошедших от одной семьи Ноя.
Подобные цифры кому-то могут показаться слишком заниженными, особенно учитывая, что источники, как например, «Американская энциклопедия» , утверждают, что существует свыше 1 300 000 видов животных (1977 год, том 1, страницы 859—873). Однако более 60 процентов из этого числа — насекомые. Разделяя оставшееся число дальше, получим, что из 24 000 земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих 10 000 — это птицы, 9 000 — пресмыкающиеся и земноводные, многие из которых могли выжить вне ковчега, и только 5 000 — это млекопитающие, включая китов и дельфинов, которые тоже могли оставаться вне ковчега. Другие исследователи полагают, что существует лишь около 290 видов сухопутных млекопитающих по размерам больших овцы и около 1 360 по размерам меньших крысы (Б. К. Нельсон, «The Deluge Story in Stone», 1949 год, страница 156; А. М. Ревинкел, «The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology», 1957 год, страница 69). Таким образом, даже если основывать расчеты на этих завышенных цифрах, ковчег вполне мог вместить по паре всех этих животных. ИСТОЧНИК : www.jw.org ( вход через анонимайзер хамелион) .

Объясняется все очень просто. Не стоит всерьез рассматривать древнееврейские мифы. Всю эту ахинею писали безграмотные скотоводы.