Как можно не понимаеть РАЗНИЦУ между ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ возможностью заражения при переливании крови ...

Вы чушь написали. Донорскую кровь проверяют на инфекции до того как её переливают. Инфицированную кровь уничтожают. Риск получить вирус во много раз меньше, чем приведённые вами цифры.

Кровь-такой же орган, как и печень, почки, сердце и т. д. Будет врач без вашего разрешения пересаживать вам орган?
Перелить чужую жидкость в ваш организм-равносильно, что кто-то вам туда накак... .
Фу.

кто использует альтернативный метод бескровной хирургии-выписываются с больницы на много быстрее чем те, кому перелили кровь.

многим людям нельзя давать свою кровь для переливания из-за болезни. Этот вопрос должны решать медики

Вы спросите про разницу между гепотетической возможностью заражения и практической у мужчины Челябинска, которому по ошибки сделали переливание зараженной крови.
В Челябинске из-за ошибки врачей мужчине сделали переливание ВИЧ-инфицированной крови.
56-летний пациент пережил успешную операцию на сердце, но потом узнал, что заражен ВИЧ. В настоящее время пациент находится в стабильном состоянии, так как заболевание не перешло в стадию СПИДа.
Имя потерпевшего не разглашается, но следователи уже заинтересовались этим делом. По предварительной версии, ошибка была допущена сотрудницей станции переливания крови. Фигурантом дела может стать и руководитель лаборатории, где составляли паспорт донорского материала.

А Вы понимаете разницу между требованиями Бога и взглядами людей?

Многие просто не хотят быть этими 6-тью из 100, даже чисто гипотетически, если можно сделать операцию без переливания крови.
А насчет неизбежности смерти без переливания крови, с чего это вы взяли, что все неизбежно умрут. Многие операции прекрасно делают без применения крови и многие нормально дальше живут.

Без переливания крови можно успешно выполнять любые операции, в том числе операции на открытом сердце и на головном мозге, ампутацию конечностей и удаление органов поражённых раком.